pininfarina, permalink
Studentas skundžiasi, kad senukas Probook dūsta.
Kas atitiktų minimalius reikalavimus?
Ar užtenka šiuolaikinės integruotos grafikos, ar reikia rimtesnės?
Su Quadro, mačiau, dar yra, visokių 1660 tai nebelikę :(
Q: laptopas AutoCAD/Revit |
pininfarina, permalink
Studentas skundžiasi, kad senukas Probook dūsta.
Kas atitiktų minimalius reikalavimus?
Ar užtenka šiuolaikinės integruotos grafikos, ar reikia rimtesnės?
Su Quadro, mačiau, dar yra, visokių 1660 tai nebelikę :(
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2021-02-15 14:25, pininfarina rašė:
Studentas skundžiasi, kad senukas Probook dūsta.
Kas atitiktų minimalius reikalavimus?
Dabartinis Autocad yra blogis. Revit pusėtinai veikia su Intel
integruota. Aišku dedikuota grafika yra geriau.
Viskas priklauso nuo darbo pobūdžio. Kadangi aš Revit dirbu su modeliais
ir sprendiniais, man renderingas yra beveik nereikalingas, tai ar vaizdą
sugeneruos per 0.5, ar per 0.4 sek, man didelio skirtumo nėra. Labiau
stabdymas pasireiškia su neoptimaliais 3D modeliais (ypač iš visokių
gamintojų, kurie ūberdetalizuotą DWG failą įvelką į Revit family).
Renderingui reika pasirinkti platformą (Lumion, V-Ray, Twinmotion, etc)
ir su ja dirbti. Būtų geriau jie ji palaiko GPU renderingą, tuomet yra
prasmė investuoti į geresnį GPU.
Ar užtenka šiuolaikinės integruotos grafikos, ar reikia rimtesnės?
Su Quadro, mačiau, dar yra, visokių 1660 tai nebelikę :(
Žymiai labiau padeda duagiau RAM. Turėjau vieną modelį, kuris apsuko
Revit->DWG->Sketchup->DWG kelią, kelis kartus išstorėjo (200 MB DWG
vietoje ~7 MB RVT) ir su AutoACD ant vidutinio kompo nelabai atidaromas.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
pininfarina, permalink
Tai gal neverta prasidėti su atskira grafika, kurią dar ir aušinti reikia...
O 16 ram užtenka, ar 32 juntamai geriau?
O i5/i7- didelė reikšmė?
"Grzegorz Brzęczyszczykiewicz" wrote in message
news:s0dqs7$gho$1@news.omnitel.net...
2021-02-15 14:25, pininfarina rašė:
Studentas skundžiasi, kad senukas Probook dūsta.
Kas atitiktų minimalius reikalavimus?
Dabartinis Autocad yra blogis. Revit pusėtinai veikia su Intel
integruota. Aišku dedikuota grafika yra geriau.
Viskas priklauso nuo darbo pobūdžio. Kadangi aš Revit dirbu su modeliais
ir sprendiniais, man renderingas yra beveik nereikalingas, tai ar vaizdą
sugeneruos per 0.5, ar per 0.4 sek, man didelio skirtumo nėra. Labiau
stabdymas pasireiškia su neoptimaliais 3D modeliais (ypač iš visokių
gamintojų, kurie ūberdetalizuotą DWG failą įvelką į Revit family).
Renderingui reika pasirinkti platformą (Lumion, V-Ray, Twinmotion, etc)
ir su ja dirbti. Būtų geriau jie ji palaiko GPU renderingą, tuomet yra
prasmė investuoti į geresnį GPU.
Ar užtenka šiuolaikinės integruotos grafikos, ar reikia rimtesnės?
Su Quadro, mačiau, dar yra, visokių 1660 tai nebelikę :(
Žymiai labiau padeda duagiau RAM. Turėjau vieną modelį, kuris apsuko
Revit->DWG->Sketchup->DWG kelią, kelis kartus išstorėjo (200 MB DWG
vietoje ~7 MB RVT) ir su AutoACD ant vidutinio kompo nelabai atidaromas.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2021-02-15 16:33, pininfarina rašė:
Tai gal neverta prasidėti su atskira grafika, kurią dar ir aušinti
reikia...
Įdomu būtu palyginti Intel vs Vega šiose programose.
O 16 ram užtenka, ar 32 juntamai geriau?
32 - juntamai geriau. Bet skirtumas tarp 24 ir 32 juntama tik dideliuose
modeliuose ir tik juos gerokai detalizavus.
Tai pat Revit'e daug duoda modelio optimizavimas - susitvarkyt elementų
LOD, atskirti dalis, detalizacijas daryti pagal BIM XP, susitvarkyti
vaizdų filtrus.
O i5/i7- didelė reikšmė?
Modeliavime - ne. Ten nėra tokių duomenų srautų, kurie būtų palankūs i7.
Renderinguoe - ko gero yra, bet su jais man mažai tenka susidurti. Pvz
Twinmotions svarbiau grafinė plokštę nei procesorius - su scenos
tvarkymu dirbi žymiai daugiau nei su galutinius renderingu.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
pininfarina, permalink
Dėkui už mintis.
"Grzegorz Brzęczyszczykiewicz" wrote in message
news:s0ebd1$6bv$1@news.omnitel.net...
2021-02-15 16:33, pininfarina rašė:
Tai gal neverta prasidėti su atskira grafika, kurią dar ir aušinti
reikia...
Įdomu būtu palyginti Intel vs Vega šiose programose.
O 16 ram užtenka, ar 32 juntamai geriau?
32 - juntamai geriau. Bet skirtumas tarp 24 ir 32 juntama tik dideliuose
modeliuose ir tik juos gerokai detalizavus.
Tai pat Revit'e daug duoda modelio optimizavimas - susitvarkyt elementų
LOD, atskirti dalis, detalizacijas daryti pagal BIM XP, susitvarkyti
vaizdų filtrus.
O i5/i7- didelė reikšmė?
Modeliavime - ne. Ten nėra tokių duomenų srautų, kurie būtų palankūs i7.
Renderinguoe - ko gero yra, bet su jais man mažai tenka susidurti. Pvz
Twinmotions svarbiau grafinė plokštę nei procesorius - su scenos
tvarkymu dirbi žymiai daugiau nei su galutinius renderingu.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody