Monitorius, DPI ir panašiai |
Zyza, permalink
Žodžiu gavau užduotį išrinkt monitorių biški vyresniems žmonėms. Šiuo
metu yra Dell U2312HM (t.y. 23") ir žiūri su 175% windowsiniu scaling'u.
Kaip suskaičiuot kokio monitoriaus reikia, kad žiūrėt ant native
rezuliucijos ir 100% scaling'o? :) Kol kas nuojauta buvo, kad 32" su
FullHD ir dar biški liks rezervo.
Lawrence Jamieson, permalink
2024-08-23 10:28, Zyza rašė:
Kaip suskaičiuot kokio monitoriaus reikia, kad žiūrėt ant native
rezuliucijos ir 100% scaling'o? :)
Ir nx viso to reikia?
Zyza, permalink
On 2024-08-23 10:49, Lawrence Jamieson wrote:
2024-08-23 10:28, Zyza rašė:
Kaip suskaičiuot kokio monitoriaus reikia, kad žiūrėt ant native
rezuliucijos ir 100% scaling'o? :)Ir nx viso to reikia?
Nes kam reikia pirkti 32" 4K, jei žiūrėtojai vis tiek iki ~FullHD
nusiscale'ins...? O kaina skiriasi ženkliai.
Nerijus, permalink
On 8/23/24 19:03, Zyza wrote:
Nes kam reikia pirkti 32" 4K, jei žiūrėtojai vis tiek iki ~FullHD
nusiscale'ins...? O kaina skiriasi ženkliai.
Xuinia. Kai pirkau savo dell'a su dideliais pikseliais, tai jis buvo
daug brungesnis uzh pigius masinius to pacio dello monikus su maziukais
pikseliais. Matyt vien del to, kad tai jau labai nisinis modelis.
Lawrence Jamieson, permalink
2024-08-23 19:03, Zyza rašė:
Nes kam reikia pirkti 32" 4K, jei žiūrėtojai vis tiek iki ~FullHD
nusiscale'ins...? O kaina skiriasi ženkliai.
Teksto pasididinimas iki reikiamo dydžio yra visai ne tas pats kaip
"nusiskeilins iki Full HD".
Mane 24" 1920x1080 monike užknisa teksto rodymo kokybė, aš jau
įsivaizduoju kokia baisuma būtų ant 23"... Na bet jei ten vartotojai
pusakliai, tai tada gal ir px.
foonia, permalink
Lawrence Jamieson lj@mail.lt Wrote in message:r
2024-08-23 19:03, Zyza rašė:> Nes kam reikia pirkti 32" 4K, jei žiūrėtojai vis tiek iki ~FullHD > nusiscale'ins...? O kaina skiriasi ženkliai.Teksto pasididinimas iki reikiamo dydžio yra visai ne tas pats kaip "nusiskeilins iki Full HD".Mane 24" 1920x1080 monike užknisa teksto rodymo kokybė, aš jau įsivaizduoju kokia baisuma būtų ant 23"... Na bet jei ten vartotojai pusakliai, tai tada gal ir px.
Dek regejimo - dont take it for granted, su amzium viskas
pasikeis, nepergyvenk.
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Lawrence Jamieson, permalink
2024-08-26 09:29, foonia rašė:
Dek regejimo - dont take it for granted, su amzium viskas
pasikeis, nepergyvenk.
Tai aš žinau, keičiasi, ant savęs jaučiu. Vienok IMO išeitinis ryškus
tekstas net ir neprimatančiam yra geriau, nei išplaukęs. Ar čia aš irgi
klystu?
rr, permalink
On 2024-08-26 11:31, Lawrence Jamieson wrote:
Tai aš žinau, keičiasi, ant savęs jaučiu. Vienok IMO išeitinis ryškus
tekstas net ir neprimatančiam yra geriau, nei išplaukęs. Ar čia aš irgi
klystu?
Klysti, joks jis neišplaukęs su mažesniu DPI
Arj, permalink
2024-08-23 10:28, Zyza rašė:
Žodžiu gavau užduotį išrinkt monitorių biški vyresniems žmonėms. Šiuo
metu yra Dell U2312HM (t.y. 23") ir žiūri su 175% windowsiniu scaling'u.
Kaip suskaičiuot kokio monitoriaus reikia, kad žiūrėt ant native
rezuliucijos ir 100% scaling'o? :) Kol kas nuojauta buvo, kad 32" su
FullHD ir dar biški liks rezervo.
as ziureciau paprastai - viska spresciau pagal pikselio dydi ("pixel
pitch"). Pas konkretu monika (U2312HM) jis 0.265mm
(pritaikius scalinga = ~0.464mm )
Ziurim kas yra rinkoj.
pilna nebrangiu 27" su fullHD rezoliucija, pvz Dell E2724, pas juos
pikselis 0.3114mm;
O bet taciau jie yra 16:9 standarto - istempti i sonus, kaip beveik visi
siuolaikiniai monitoriai - taip tam paciam ekrano plotui gaunasi didesne
istrizaine parasyti.
Darbui su kompu patogiau "klasikinis" 16:10 standartas, beda ji rasti
problematiska - rinkoj vos keli modeliai.
yra P2425 (1920x1200) su 0.27mm pikseliu ir U3023E (2560x1600) su 0.25mm
Jei naudot su scalingu - tada galima ziuret i tokius:
32" su 4K - pikselis 0.186mm
43" su 4K - pikselis 0.245mm
Jei uzdet 200% - tai pikselis gaunasi beveik toks pat :)
Jei ka U4323QE turiu, dziugina, tiesa naudoju be scalingo. Monikas TV
dydzio, ne ant kiekvieno stalo tilps, pastatytas pries langa uzstos
labai juntamai sviesa, o ir sveria padoriai - zodziu toki perkant reikia
isivaizduot ka perki, nes cia jau tas atvejis kai dydis gali tapti
problema.
foonia, permalink
Arj root@ibm.com Wrote in message:r
2024-08-23 10:28, Zyza rašė:> Žodžiu gavau užduotį išrinkt monitorių biški vyresniems žmonėms. Šiuo > metu yra Dell U2312HM (t.y. 23") ir žiūri su 175% windowsiniu scaling'u. > Kaip suskaičiuot kokio monitoriaus reikia, kad žiūrėt ant native > rezuliucijos ir 100% scaling'o? :) Kol kas nuojauta buvo, kad 32" su > FullHD ir dar biški liks rezervo.as ziureciau paprastai - viska spresciau pagal pikselio dydi ("pixel pitch"). Pas konkretu monika (U2312HM) jis 0.265mm(pritaikius scalinga = ~0.464mm )Ziurim kas yra rinkoj.pilna nebrangiu 27" su fullHD rezoliucija, pvz Dell E2724, pas juos pikselis 0.3114mm;O bet taciau jie yra 16:9 standarto - istempti i sonus, kaip beveik visi siuolaikiniai monitoriai - taip tam paciam ekrano plotui gaunasi didesne istrizaine parasyti.Darbui su kompu patogiau "klasikinis" 16:10 standartas, beda ji rasti problematiska - rinkoj vos keli modeliai.yra P2425 (1920x1200) su 0.27mm pikseliu ir U3023E (2560x1600) su 0.25mmJei naudot su scalingu - tada galima ziuret i tokius:32" su 4K - pikselis 0.186mm43" su 4K - pikselis 0.245mmJei uzdet 200% - tai pikselis gaunasi beveik toks pat :)Jei ka U4323QE turiu, dziugina, tiesa naudoju be scalingo. Monikas TV dydzio, ne ant kiekvieno stalo tilps, pastatytas pries langa uzstos labai juntamai sviesa, o ir sveria padoriai - zodziu toki perkant reikia isivaizduot ka perki, nes cia jau tas atvejis kai dydis gali tapti problema.
kalba apie userius kurie per dabar per 23" monika ziuri su 175%.
Darbe pas mane 32" UHD, namie ziuriu per 43" UHD, jokiu minciu
statyt juos ant FHD nekyla nes vaizdas ekrane pasidaro tikrai
bjaurus. UHD viskas grazu su atitinkamu scalingu.
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Arj, permalink
2024-08-23 14:38, foonia rašė:
kalba apie userius kurie per dabar per 23" monika ziuri su 175%.
Darbe pas mane 32" UHD, namie ziuriu per 43" UHD, jokiu minciu
statyt juos ant FHD nekyla nes vaizdas ekrane pasidaro tikrai
bjaurus. UHD viskas grazu su atitinkamu scalingu.
kaip bebutu gaila, bet kartais reikia - ypac "tokiems useriams".
Grubiai - ant win dar sociai softo (ypac senesnio softo tarpe) kuris su
scalingu normaliai nedirba.
foonia, permalink
Arj root@ibm.com Wrote in message:r
2024-08-23 14:38, foonia rašė:> kalba apie userius kurie per dabar per 23" monika ziuri su 175%.> Darbe pas mane 32" UHD, namie ziuriu per 43" UHD, jokiu minciu> statyt juos ant FHD nekyla nes vaizdas ekrane pasidaro tikrai> bjaurus. UHD viskas grazu su atitinkamu scalingu.kaip bebutu gaila, bet kartais reikia - ypac "tokiems useriams".Grubiai - ant win dar sociai softo (ypac senesnio softo tarpe) kuris su scalingu normaliai nedirba.
IMHO tie useriai tikrai jokiais Autocadais ir Photoshopais tokiu
skeilingu nedirba ir mato tik browsery ir Office, ten viskas
puiku.
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Arj, permalink
2024-08-23 15:04, foonia rašė:
IMHO tie useriai tikrai jokiais Autocadais ir Photoshopais tokiu
skeilingu nedirba ir mato tik browsery ir Office, ten viskas
puiku.
yra maza tikimybe kad jie gali naudoti koki legacy softa is jaunystes
laiku. Va aplinkoj yra viena usere, 91 gimimo, naudoja 39" su ~1366x768
ir kaifuoja, kaip tas jos monikas rodo :)
Lawrence Jamieson, permalink
2024-08-23 14:53, Arj rašė:
kaip bebutu gaila, bet kartais reikia - ypac "tokiems useriams".
Grubiai - ant win dar sociai softo (ypac senesnio softo tarpe) kuris su
scalingu normaliai nedirba.
Pavardink. Aš jau net nepamenu kada savo darbiniame laptope (lygtai 150%
scalingas) aš mačiau tą išlietą, scalinimo normaliai nepalaikančio softo
langą.
rr, permalink
On 2024-08-23 15:12, Lawrence Jamieson wrote:
Pavardink. Aš jau net nepamenu kada savo darbiniame laptope (lygtai 150%
scalingas) aš mačiau tą išlietą, scalinimo normaliai nepalaikančio softo
langą.
Po setingus irgi nevaikštai, tik naršyklę naudoji?
Lawrence Jamieson, permalink
2024-08-23 15:16, rr rašė:
Po setingus irgi nevaikštai, tik naršyklę naudoji?
Ple, iš tikrųjų windowsiniai classic control panelio langai
dinozauriniai. Kažkaip nebuvau atkreipęs į tai dwmesio. Vienok vien dėl
to home useriui pirkti ne 4K monitorių yra totali nesąmonė, IMO.
rr, permalink
On 2024-08-26 08:51, Lawrence Jamieson wrote:
2024-08-23 15:16, rr rašė:
Po setingus irgi nevaikštai, tik naršyklę naudoji?
Ple, iš tikrųjų windowsiniai classic control panelio langai
dinozauriniai. Kažkaip nebuvau atkreipęs į tai dwmesio. Vienok vien dėl
to home useriui pirkti ne 4K monitorių yra totali nesąmonė, IMO.
Visai netgi sąmonė
Lawrence Jamieson, permalink
2024-08-26 10:11, rr rašė:
Visai netgi sąmonė
Tu paimk, pasistatyka šalia tokio pat dydžio du monitorius, vieną 4K
pascalintą, kitą FullHD su 100% ir manau, kad nekils klausimų kuris geriau.
Jūs rimtai manote kad dėl truputėlį pablurinto teksto 1% atveju verta
atsisakyti ryškaus teksto 99% atvejų?
Arj, permalink
2024-08-26 11:37, Lawrence Jamieson rašė:
2024-08-26 10:11, rr rašė:
Visai netgi sąmonė
Tu paimk, pasistatyka šalia tokio pat dydžio du monitorius, vieną 4K
pascalintą, kitą FullHD su 100% ir manau, kad nekils klausimų kuris geriau.Jūs rimtai manote kad dėl truputėlį pablurinto teksto 1% atveju verta
atsisakyti ryškaus teksto 99% atvejų?
ne visiems atvejais tas galioja. Jei dirbi su foto - 4K yra zjb.
4K ant didelio ekrano - isvis achujienai. O bet taciau jei pvz geimini -
tai nx tas 4K - tik video apkrauna, jei ziuret ka topiniai fps geimeriai
naudoja - jie visi ant fullHD sedi (ar net mazesniu rezoliuciju)
Antra - kaip minejau, yra softo kurio negali atsisakyti, o scalingas ten
normaliai neveikia - tuo atveju 4K monikas yra nebevariantas.
rr, permalink
On 2024-08-26 11:37, Lawrence Jamieson wrote:
2024-08-26 10:11, rr rašė:
Visai netgi sąmonė
Tu paimk, pasistatyka šalia tokio pat dydžio du monitorius, vieną 4K
pascalintą, kitą FullHD su 100% ir manau, kad nekils klausimų kuris geriau.Jūs rimtai manote kad dėl truputėlį pablurinto teksto 1% atveju verta
atsisakyti ryškaus teksto 99% atvejų?
Aha, kol 4k nebuvo visi į užbliurintą tekstą žiūrėdavo. Kurgi ne.
Tomas, permalink
2024-08-26 13:31, rr rašė:
On 2024-08-26 11:37, Lawrence Jamieson wrote:
2024-08-26 10:11, rr rašė:
Visai netgi sąmonė
Tu paimk, pasistatyka šalia tokio pat dydžio du monitorius, vieną 4K
pascalintą, kitą FullHD su 100% ir manau, kad nekils klausimų kuris
geriau.Jūs rimtai manote kad dėl truputėlį pablurinto teksto 1% atveju verta
atsisakyti ryškaus teksto 99% atvejų?Aha, kol 4k nebuvo visi į užbliurintą tekstą žiūrėdavo. Kurgi ne.
43" ekranų irgi nebuvo.
Arj, permalink
2024-08-26 13:46, Tomas rašė:
2024-08-26 13:31, rr rašė:
On 2024-08-26 11:37, Lawrence Jamieson wrote:
2024-08-26 10:11, rr rašė:
Visai netgi sąmonė
Tu paimk, pasistatyka šalia tokio pat dydžio du monitorius, vieną 4K
pascalintą, kitą FullHD su 100% ir manau, kad nekils klausimų kuris
geriau.Jūs rimtai manote kad dėl truputėlį pablurinto teksto 1% atveju verta
atsisakyti ryškaus teksto 99% atvejų?Aha, kol 4k nebuvo visi į užbliurintą tekstą žiūrėdavo. Kurgi ne.
43" ekranų irgi nebuvo.
saip su dideliais ekranais irgi yra kitas labai svarbus niuansas -
pikseliu tvarka. Ant moniku standartas kad pikseliai isdestyti RGB, tuo
tarpu pas visus dabartinius 43" monikus (ir eile mazesniu) jie eina kaip
pas TV - BRG. Ziurint i foto tai px, bet va kai kalba apie
texta/clearType - tai bliat kokia didelia reiksme tai turi.
Del to gavus nauja monika pirmas reikalas pasileisti "clearType tuner"
ir adjustinti - vaizda tas itakoja zauriai, jei tai ne RGB monikas.
Lawrence Jamieson, permalink
2024-08-26 13:31, rr rašė:
Aha, kol 4k nebuvo visi į užbliurintą tekstą žiūrėdavo. Kurgi ne.
Taip. Kažkada tai ir prie CRT kankindavomės. Kol nebuvo geriau, tol
atrodė, kad zjbs. O dabar įsijungtum kokį superduper CRT - negalėtum
patikwti kaip tai chujova.
Lygiai tas pats ir su 4K vs FHD. Kai ilgiau prie 4K pasėdi, tai FHD būna
nx nx.
rr, permalink
On 2024-08-26 14:14, Lawrence Jamieson wrote:
2024-08-26 13:31, rr rašė:
Aha, kol 4k nebuvo visi į užbliurintą tekstą žiūrėdavo. Kurgi ne.
Taip. Kažkada tai ir prie CRT kankindavomės. Kol nebuvo geriau, tol
atrodė, kad zjbs. O dabar įsijungtum kokį superduper CRT - negalėtum
patikwti kaip tai chujova.Lygiai tas pats ir su 4K vs FHD. Kai ilgiau prie 4K pasėdi, tai FHD būna
nx nx.
Kaip atrodo aš crt ekrano nematęs. Šūdinų kineskopų/ekranų buvo visais
laikais, bet tai apspręsdavo ne dpi
Lawrence Jamieson, permalink
2024-08-26 14:38, rr rašė:
Kaip atrodo aš crt ekrano nematęs. Šūdinų kineskopų/ekranų buvo visais
laikais, bet tai apspręsdavo ne dpi
Čia ne esmė matęs/nematęs. Esmė, kad kažkada buvai pripratęs. Tu vat
šiandien įsijunk kokį seną nešūdiną, o tais laikais labai gerą buvusį
CRT monitorių. Žagtelsi nuo vaizdo "kokybės".
Ir aplamai, CRT tokio dalyko kaip pikseliai aplamai nebuvo.
Aš namie per karantiną sėdėjau prie 4K monitoriaus. Tai kai grįžau į
ofisą prie ten esančių 1920x1080 monikų - pzdc koks diskomfortas buvo.
Paveiksliukai ok, bet tekstas, tai nu i nx. Dabar vėl pripratau, tai
kaip ir gerai.
Tomas, permalink
2024-08-26 14:47, Lawrence Jamieson rašė:
2024-08-26 14:38, rr rašė:
Kaip atrodo aš crt ekrano nematęs. Šūdinų kineskopų/ekranų buvo visais
laikais, bet tai apspręsdavo ne dpiČia ne esmė matęs/nematęs. Esmė, kad kažkada buvai pripratęs. Tu vat
šiandien įsijunk kokį seną nešūdiną, o tais laikais labai gerą buvusį
CRT monitorių. Žagtelsi nuo vaizdo "kokybės".Ir aplamai, CRT tokio dalyko kaip pikseliai aplamai nebuvo.
Aš namie per karantiną sėdėjau prie 4K monitoriaus.
O kaip 1996 metų java apsai atrodė ant to ekrano?
Lawrence Jamieson, permalink
2024-08-26 14:49, Tomas rašė:
O kaip 1996 metų java apsai atrodė ant to ekrano?
Kažkaip man niekada 1996 metų java appsu neprireikė. Ir abejoju ar jų
prireiks kokiems nors pensininkams.
rr, permalink
On 2024-08-26 14:47, Lawrence Jamieson wrote:
Aš namie per karantiną sėdėjau prie 4K monitoriaus. Tai kai grįžau į
ofisą prie ten esančių 1920x1080 monikų - pzdc koks diskomfortas buvo.
Paveiksliukai ok, bet tekstas, tai nu i nx. Dabar vėl pripratau, tai
kaip ir gerai.
Kaip CRT laikais buvo visokių kineskopų, taip ir dabar yra įvairios
kokybės panelių, ir raiška juose reiškia mažiausiai. Namie pas tave koks
lcd - TN, IPS, VA,...? Nes kad į ofisą internetui browsint gero moniko
tau nieks nepirko - nenuostabu.
Lawrence Jamieson, permalink
2024-08-26 15:15, rr rašė:
Kaip CRT laikais buvo visokių kineskopų, taip ir dabar yra įvairios
kokybės panelių, ir raiška juose reiškia mažiausiai. Namie pas tave koks
lcd - TN, IPS, VA,...? Nes kad į ofisą internetui browsint gero moniko
tau nieks nepirko - nenuostabu.
Samsung S24C650. Tais laikais skaitėsi netgi labai geras monitorius,
visi gyrė už "crisp text". Bet po 4K tai jis nė velnio ne crisp.
RaR, permalink
Nežinau, darbe vienas šalia kito stovi ir 1920x1200 24", ir 4K 32" -
didelio skirtumo, išskyrus daug didesnes raides ir daug mažesnį darbinį
ekrano plotą pirmame, nematau. Namuose 4K 43" - raidės tarpinio dydžio
tarp anų, ir tiek. Tiesa, visi dirba ant 100% skeilingo, nes man svarbu
darbinis ekrano plotas. Bet jei tuos 4k padarau scaling 125% ar 150%,
jokio teksto kokybės pagerėjimo nematau, tik padidėja.
On 2024-08-26 14:47, Lawrence Jamieson wrote:
2024-08-26 14:38, rr rašė:
Kaip atrodo aš crt ekrano nematęs. Šūdinų kineskopų/ekranų buvo
visais laikais, bet tai apspręsdavo ne dpiČia ne esmė matęs/nematęs. Esmė, kad kažkada buvai pripratęs. Tu vat
šiandien įsijunk kokį seną nešūdiną, o tais laikais labai gerą
buvusį CRT monitorių. Žagtelsi nuo vaizdo "kokybės".Ir aplamai, CRT tokio dalyko kaip pikseliai aplamai nebuvo.
Aš namie per karantiną sėdėjau prie 4K monitoriaus. Tai kai grįžau į
ofisą prie ten esančių 1920x1080 monikų - pzdc koks diskomfortas buvo.
Paveiksliukai ok, bet tekstas, tai nu i nx. Dabar vėl pripratau, tai
kaip ir gerai.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2024-08-26 14:47, Lawrence Jamieson rašė:
Ir aplamai, CRT tokio dalyko kaip pikseliai aplamai nebuvo.
nagi nagi.
Vienintelė man žinoma bepikselinė technologija - Sony.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Zhiniukas, permalink
Lawrence Jamieson lj@mail.lt wrote:
>
>
Ir aplamai, CRT tokio dalyko kaip pikseliai aplamai nebuvo.
Tu turbūt niekada į crt ekraną su padidinamu stiklu nežiūrėjai.
Remigijus, permalink
Aš vis dar geiminimui 640x480 rezoliucijai tebenaudoju 17 colių CRT. Ir
kai sudedu LCD su CRT vieną prie kito negaliu patikėti koks LCD yra lėtas.
2024-08-26 14:14, Lawrence Jamieson rašė:
2024-08-26 13:31, rr rašė:
Aha, kol 4k nebuvo visi į užbliurintą tekstą žiūrėdavo. Kurgi ne.
Taip. Kažkada tai ir prie CRT kankindavomės. Kol nebuvo geriau, tol
atrodė, kad zjbs. O dabar įsijungtum kokį superduper CRT - negalėtum
patikwti kaip tai chujova.Lygiai tas pats ir su 4K vs FHD. Kai ilgiau prie 4K pasėdi, tai FHD būna
nx nx.
Arj, permalink
2024-08-23 15:12, Lawrence Jamieson rašė:
2024-08-23 14:53, Arj rašė:
kaip bebutu gaila, bet kartais reikia - ypac "tokiems useriams".
Grubiai - ant win dar sociai softo (ypac senesnio softo tarpe) kuris
su scalingu normaliai nedirba.Pavardink. Aš jau net nepamenu kada savo darbiniame laptope (lygtai 150%
scalingas) aš mačiau tą išlietą, scalinimo normaliai nepalaikančio softo
langą.
kad ir puse softo ant javos, to kur senesniais frameworkais parasytas
(pvz kokiu awt).
Tomas, permalink
2024-08-23 15:28, Arj rašė:
2024-08-23 15:12, Lawrence Jamieson rašė:
2024-08-23 14:53, Arj rašė:
kaip bebutu gaila, bet kartais reikia - ypac "tokiems useriams".
Grubiai - ant win dar sociai softo (ypac senesnio softo tarpe) kuris
su scalingu normaliai nedirba.Pavardink. Aš jau net nepamenu kada savo darbiniame laptope (lygtai
150% scalingas) aš mačiau tą išlietą, scalinimo normaliai
nepalaikančio softo langą.kad ir puse softo ant javos, to kur senesniais frameworkais parasytas
(pvz kokiu awt).
Pavardink, koks archaiškas java softas gali būti aktualus sąlyginiam
pensininkui 2024 metais.
Arj, permalink
2024-08-23 16:26, Tomas rašė:
2024-08-23 15:28, Arj rašė:
2024-08-23 15:12, Lawrence Jamieson rašė:
2024-08-23 14:53, Arj rašė:
kaip bebutu gaila, bet kartais reikia - ypac "tokiems useriams".
Grubiai - ant win dar sociai softo (ypac senesnio softo tarpe) kuris
su scalingu normaliai nedirba.Pavardink. Aš jau net nepamenu kada savo darbiniame laptope (lygtai
150% scalingas) aš mačiau tą išlietą, scalinimo normaliai
nepalaikančio softo langą.kad ir puse softo ant javos, to kur senesniais frameworkais parasytas
(pvz kokiu awt).Pavardink, koks archaiškas java softas gali būti aktualus sąlyginiam
pensininkui 2024 metais.
kad ir koks megstamas zaidimas. Va maniske megsta kazkoki visiskai tupa
zaidima kur kamuoliukus reikia i gyvatele saudyti. Pats zaidimas
elementarus, bet rezoliucijos ten fiksuotos, o zaidimas is tu laiku kai
apie fullHd dar niekas girdeje nebuvo.
Nerijus, permalink
On 8/23/24 16:26, Tomas wrote:
Pavardink, koks archaiškas java softas gali būti aktualus sąlyginiam
pensininkui 2024 metais.
Man aktualus ("pencininkui"), ir aplinkoj pilna pencininku (tikraja to
zodzio prasme, be kabuciu), kuriems tai aktualu.
Nerijus, permalink
On 8/23/24 15:28, Arj wrote:
kad ir puse softo ant javos, to kur senesniais frameworkais parasytas
(pvz kokiu awt).
Netbynsuos visada islenda koks "puslangis", kuriame niekas nesiskaito
del smulkumo. Ir atsiradus tokiai problemai, elementariai turi keisti
monitoriu, nes neimanoma dirbti.
Nerijus, permalink
On 8/23/24 14:53, Arj wrote:
Grubiai - ant win dar sociai softo (ypac senesnio softo tarpe) kuris su
scalingu normaliai nedirba.
Praktiskai kiekviena diena su tuo susiduriu. Pradedant netbynsu,
vmwaru, ir baigiant remote prisijungimais visokiais, su neaiskiais
setingais "aname gale", kuriu neturiu nei noro/laiko nei galimybes tvarkyti.
Perki normalu monitoriu dideliais taskais ir visos problemos dingsta.
Nors jei dirbciau kokiu desaineriu, tai gal tada. Bet tada tikriausiai
pirkciau epla, ir px. butu.
Zyza, permalink
Ačiū už inputą :) Realiai irgi dabar ėmiau svarstyt apie 27" FullHD, nes
32" gal biški ant stalo per didelis. Aišku vis tiek panašu reiks
scalint, nes regėjimas ne kažką.
On 2024-08-23 14:02, Arj wrote:
2024-08-23 10:28, Zyza rašė:
Žodžiu gavau užduotį išrinkt monitorių biški vyresniems žmonėms. Šiuo
metu yra Dell U2312HM (t.y. 23") ir žiūri su 175% windowsiniu
scaling'u. Kaip suskaičiuot kokio monitoriaus reikia, kad žiūrėt ant
native rezuliucijos ir 100% scaling'o? :) Kol kas nuojauta buvo, kad
32" su FullHD ir dar biški liks rezervo.as ziureciau paprastai - viska spresciau pagal pikselio dydi ("pixel
pitch"). Pas konkretu monika (U2312HM) jis 0.265mm
(pritaikius scalinga = ~0.464mm )Ziurim kas yra rinkoj.
pilna nebrangiu 27" su fullHD rezoliucija, pvz Dell E2724, pas juos
pikselis 0.3114mm;O bet taciau jie yra 16:9 standarto - istempti i sonus, kaip beveik visi
siuolaikiniai monitoriai - taip tam paciam ekrano plotui gaunasi didesne
istrizaine parasyti.Darbui su kompu patogiau "klasikinis" 16:10 standartas, beda ji rasti
problematiska - rinkoj vos keli modeliai.yra P2425 (1920x1200) su 0.27mm pikseliu ir U3023E (2560x1600) su 0.25mm
Jei naudot su scalingu - tada galima ziuret i tokius:
32" su 4K - pikselis 0.186mm
43" su 4K - pikselis 0.245mmJei uzdet 200% - tai pikselis gaunasi beveik toks pat :)
Jei ka U4323QE turiu, dziugina, tiesa naudoju be scalingo. Monikas TV
dydzio, ne ant kiekvieno stalo tilps, pastatytas pries langa uzstos
labai juntamai sviesa, o ir sveria padoriai - zodziu toki perkant reikia
isivaizduot ka perki, nes cia jau tas atvejis kai dydis gali tapti
problema.
Bronco, permalink
On 2024-08-23 10:28, Zyza wrote:
Žodžiu gavau užduotį išrinkt monitorių biški vyresniems žmonėms. Šiuo metu yra Dell U2312HM (t.y. 23") ir žiūri su 175% windowsiniu scaling'u. Kaip suskaičiuot kokio monitoriaus reikia, kad žiūrėt ant native rezuliucijos ir 100% scaling'o? :) Kol kas nuojauta buvo, kad 32" su FullHD ir dar biški liks rezervo.
Zyza, permalink
Ačiū!
On 2024-08-23 17:13, Bronco wrote:
On 2024-08-23 10:28, Zyza wrote:
Žodžiu gavau užduotį išrinkt monitorių biški vyresniems žmonėms. Šiuo
metu yra Dell U2312HM (t.y. 23") ir žiūri su 175% windowsiniu
scaling'u. Kaip suskaičiuot kokio monitoriaus reikia, kad žiūrėt ant
native rezuliucijos ir 100% scaling'o? :) Kol kas nuojauta buvo, kad
32" su FullHD ir dar biški liks rezervo.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2024-08-23 10:28, Zyza rašė:
Žodžiu gavau užduotį išrinkt monitorių biški vyresniems žmonėms. Šiuo
metu yra Dell U2312HM (t.y. 23") ir žiūri su 175% windowsiniu scaling'u.
Kaip suskaičiuot kokio monitoriaus reikia, kad žiūrėt ant native
rezuliucijos ir 100% scaling'o? :) Kol kas nuojauta buvo, kad 32" su
FullHD ir dar biški liks rezervo.
37-42" FHD televizorius.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Caponi, permalink
Televizorius nebūtinai kokybiškai rodys kompiuterinius reikalus (tekstus
arba kitaip tariant kažką kito nei nuotraukas, filmus ar žaidimus).
--
Caponi
https://www.skelbiu.lt/pasiulymai/caponi/
On 2024-08-23 23:33, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2024-08-23 10:28, Zyza rašė:
Žodžiu gavau užduotį išrinkt monitorių biški vyresniems žmonėms. Šiuo
metu yra Dell U2312HM (t.y. 23") ir žiūri su 175% windowsiniu
scaling'u. Kaip suskaičiuot kokio monitoriaus reikia, kad žiūrėt ant
native rezuliucijos ir 100% scaling'o? :) Kol kas nuojauta buvo, kad
32" su FullHD ir dar biški liks rezervo.37-42" FHD televizorius.
Arj, permalink
2024-08-23 23:33, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz rašė:
2024-08-23 10:28, Zyza rašė:
Žodžiu gavau užduotį išrinkt monitorių biški vyresniems žmonėms. Šiuo
metu yra Dell U2312HM (t.y. 23") ir žiūri su 175% windowsiniu
scaling'u. Kaip suskaičiuot kokio monitoriaus reikia, kad žiūrėt ant
native rezuliucijos ir 100% scaling'o? :) Kol kas nuojauta buvo, kad
32" su FullHD ir dar biški liks rezervo.37-42" FHD televizorius.
esminis skirtumas tarp TV ir moniko - TV skirtas ziureti is toli i
vaizda "is esmes", monikas - is arti "i pavienius pikselius".
Ko pasekoj reikalavimui mirgejimui ir saip vaizdo stabilumui gerokai
skirasi, kainos irgi - 55" tv pilna uz 400-500Eur, tuo tarpu jei nori
43" moniko - kainos prasideda nuo 800 Eur, nors ziurint funkcines puses
- TV tas pats monikas, tik papildomai su TV imtuvu ir papildomu softu;
rule-of-thumb cia - jei monikas palaiko tik hdmi - greiciausiai tai
shudas (t.y. TV), ir pirkt kaip moniko nerekomenduotina, jei displayport
- tada verta svarstyt kaip monika.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2024-08-26 11:37, Arj rašė:
esminis skirtumas tarp TV ir moniko - TV skirtas ziureti is toli i
vaizda "is esmes", monikas - is arti "i pavienius pikselius".
Ko pasekoj reikalavimui mirgejimui ir saip vaizdo stabilumui gerokai
skirasi, kainos irgi - 55" tv pilna uz 400-500Eur, tuo tarpu jei nori
43" moniko - kainos prasideda nuo 800 Eur, nors ziurint funkcines puses
- TV tas pats monikas, tik papildomai su TV imtuvu ir papildomu softu;
aš kur nors rašiau apie 55"?
O ant 37" nereiks bereikalingai naudoti scale'inimo, nes vaizdas jau bus
pakankamai didelis.
Man teko vienu metu naudoti apie 32" HDReady TV kaip antrą monitorių,
šalia 15,6" FHD. Ir nieko, išgyvenau.
Ir įdomumo dėlei, pasileisk kada tą patį signalą ant normalaus TV ir
monitoriaus. Nemanau kad pastebėsi esminių skirtumų.
rule-of-thumb cia - jei monikas palaiko tik hdmi - greiciausiai tai
shudas (t.y. TV), ir pirkt kaip moniko nerekomenduotina, jei displayport
- tada verta svarstyt kaip monika.
ką tokio stebuklingo duoda DP FullHD panelei?
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Arj, permalink
2024-08-26 20:15, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz rašė:
>
ką tokio stebuklingo duoda DP FullHD panelei?
Toerijoj - nieko. Realybej - tai daznai buna tiesiog aukstesnio lygio
gaminys.
Ziurint istoriskai - HDMI - filmu/TV industrijos gaminys, o ten 30Hz yra
per akis. Displayport savo ruoztu - monitoriu gamintoju standartas, ten
be 60Hz ne is vietos.
Tai va, rezultate turim panasiai kaip naturalios odos sedynes su masazu
ir ventiliacija automobilyj - su greiciu jos niekaip nesusije, bet jeigu
jos yra - tai automobilis vaziuos labai padoriai.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2024-08-27 09:33, Arj rašė:
2024-08-26 20:15, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz rašė:
>ką tokio stebuklingo duoda DP FullHD panelei?
Toerijoj - nieko. Realybej - tai daznai buna tiesiog aukstesnio lygio
gaminys.
Ziurint istoriskai - HDMI - filmu/TV industrijos gaminys, o ten 30Hz yra
per akis. Displayport savo ruoztu - monitoriu gamintoju standartas, ten
be 60Hz ne is vietos.
prisiminus kiek kartų DP buvo marinamas, kažko netikiu kalbomis apie
"aukštesnio lygio gaminius".
Tuo labiau kai vaizdas išvedamas į pikselių matricą, kurioje
individualaus pikselio atnaujinimas nėra susietas nei su eilutės, nei su
kadro atnaujinimo dažniu.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Nerijus, permalink
On 8/23/24 10:28, Zyza wrote:
kokio monitoriaus reikia, kad žiūrėt ant native rezuliucijos ir 100%
Susiskaiciuok tasko dydi. Jis turi buti 0.3 mm. Ar panasus (realiai
buna 0.28, 0.29, 0.31 ar pan.).
Visada taip perku, ir viskas buna OK.
Dabar sedziu prie P2719H. Datashytas raso: Pixel Pitch: 0.311 mm x
0.311 mm.
N. M.
Zyza, permalink
O kodėl turi būti būtent 0.3mm ar panašus? :)
On 2024-08-24 10:22, Nerijus wrote:
On 8/23/24 10:28, Zyza wrote:
kokio monitoriaus reikia, kad žiūrėt ant native rezuliucijos ir 100%
Susiskaiciuok tasko dydi. Jis turi buti 0.3 mm. Ar panasus (realiai
buna 0.28, 0.29, 0.31 ar pan.).
Visada taip perku, ir viskas buna OK.
Dabar sedziu prie P2719H. Datashytas raso: Pixel Pitch: 0.311 mm x
0.311 mm.N. M.
Nerijus, permalink
On 8/26/24 00:07, Zyza wrote:
O kodėl turi būti būtent 0.3mm ar panašus? 🙂
Norejai patarimo ka pirkti, kad nereiktu zuminti.
Tiesiog taip jau yra nusistoveje nuo CRT moniku laiku.
N. M.
Zyza, permalink
Ah, aišku :)
On 2024-08-26 08:54, Nerijus wrote:
On 8/26/24 00:07, Zyza wrote:
O kodėl turi būti būtent 0.3mm ar panašus? 🙂
Norejai patarimo ka pirkti, kad nereiktu zuminti.
Tiesiog taip jau yra nusistoveje nuo CRT moniku laiku.N. M.