Silumos skaitiklis tęsinys :) |
cD-r0m, permalink
Taigi surinktas šilumos skaitiklis. Kažką matuoja.
Gaunu apie 6.3kW/h kubui dujų.. gan stabiliai.
Skaičiuoja pakankamai, kad nuomininkam sąskaitą galiu išstatyt. Bet -
truputi mažokai gaunas net įvertinus katilo naudingumą? Ambergridas
deklaruoja apie 10kWh kubui.
Tai vat ir galvoju chujova metodika matuojant, ar tiesiog sukriošusio
katilo naudingumas realiai tiek nukrenta? Skaitiklis naujas, tai bent
jau tokios paklaidos nesitikėčiau :)
cD-r0m, permalink
O gal žinot kur pakonsultuotu tada? :D
On 2020-11-01 02:42, cD-r0m wrote:
Taigi surinktas šilumos skaitiklis. Kažką matuoja.
Gaunu apie 6.3kW/h kubui dujų.. gan stabiliai.
Skaičiuoja pakankamai, kad nuomininkam sąskaitą galiu išstatyt. Bet -
truputi mažokai gaunas net įvertinus katilo naudingumą? Ambergridas
deklaruoja apie 10kWh kubui.Tai vat ir galvoju chujova metodika matuojant, ar tiesiog sukriošusio
katilo naudingumas realiai tiek nukrenta? Skaitiklis naujas, tai bent
jau tokios paklaidos nesitikėčiau :)
-tas kuris wirshija-, permalink
Jei pas tave pats paprasciausias katilas, tai manau jo naudingumas apie
63-70% ir gali buti. Jei koks kondensacinis butu, tada kwh butu daugiau,
o dabar dali silumos tu per kamina isleidi, dali i vamzdzius patieki.
On 11/1/20 02:42, cD-r0m wrote:
Taigi surinktas šilumos skaitiklis. Kažką matuoja.
Gaunu apie 6.3kW/h kubui dujų.. gan stabiliai.
Skaičiuoja pakankamai, kad nuomininkam sąskaitą galiu išstatyt. Bet -
truputi mažokai gaunas net įvertinus katilo naudingumą? Ambergridas
deklaruoja apie 10kWh kubui.Tai vat ir galvoju chujova metodika matuojant, ar tiesiog sukriošusio
katilo naudingumas realiai tiek nukrenta? Skaitiklis naujas, tai bent
jau tokios paklaidos nesitikėčiau :)
cD-r0m, permalink
Aš vat ir galvoju, kad žiūriu į realų efektyvumą įvertinant, kad
šilumokaitis ir degikliai jau ne pirmos jaunystės.
Tik kad net paprastų šiuolaikiškų katilų naudingumas deklaruojamas apie
90%, kondensacinių keliais procentais daugiau, gan didelis kritimas
gaunas.
On 2020-11-02 23:53, -tas kuris wirshija- wrote:
Jei pas tave pats paprasciausias katilas, tai manau jo naudingumas apie
63-70% ir gali buti. Jei koks kondensacinis butu, tada kwh butu daugiau,
o dabar dali silumos tu per kamina isleidi, dali i vamzdzius patieki.On 11/1/20 02:42, cD-r0m wrote:
Taigi surinktas šilumos skaitiklis. Kažką matuoja.
Gaunu apie 6.3kW/h kubui dujų.. gan stabiliai.
Skaičiuoja pakankamai, kad nuomininkam sąskaitą galiu išstatyt. Bet -
truputi mažokai gaunas net įvertinus katilo naudingumą? Ambergridas
deklaruoja apie 10kWh kubui.Tai vat ir galvoju chujova metodika matuojant, ar tiesiog sukriošusio
katilo naudingumas realiai tiek nukrenta? Skaitiklis naujas, tai bent
jau tokios paklaidos nesitikėčiau :)
Sail, permalink
Nu tai pridedi ranka prie kamino, ir mazdaug pajusi atsakyma.
Jei jis ten proto ribose siltas, tada viskas gerai, kur tai silumai
dingt jei ne pro kamina?
Jei ranka nelaiko, tada xujovai.
Kondensaciniu katilu ismetima daro plastmasiniais vamzdziais. Galima net
kanalizacinais pilkais. Nes nedaug silumos pro kamina iseina.
On 2020.11.03 3:12 AM, cD-r0m wrote:
Aš vat ir galvoju, kad žiūriu į realų efektyvumą įvertinant, kad
šilumokaitis ir degikliai jau ne pirmos jaunystės.Tik kad net paprastų šiuolaikiškų katilų naudingumas deklaruojamas apie
90%, kondensacinių keliais procentais daugiau, gan didelis kritimas
gaunas.On 2020-11-02 23:53, -tas kuris wirshija- wrote:
Jei pas tave pats paprasciausias katilas, tai manau jo naudingumas apie
63-70% ir gali buti. Jei koks kondensacinis butu, tada kwh butu daugiau,
o dabar dali silumos tu per kamina isleidi, dali i vamzdzius patieki.On 11/1/20 02:42, cD-r0m wrote:
Taigi surinktas šilumos skaitiklis. Kažką matuoja.
Gaunu apie 6.3kW/h kubui dujų.. gan stabiliai.
Skaičiuoja pakankamai, kad nuomininkam sąskaitą galiu išstatyt. Bet -
truputi mažokai gaunas net įvertinus katilo naudingumą? Ambergridas
deklaruoja apie 10kWh kubui.Tai vat ir galvoju chujova metodika matuojant, ar tiesiog sukriošusio
katilo naudingumas realiai tiek nukrenta? Skaitiklis naujas, tai bent
jau tokios paklaidos nesitikėčiau :)
cD-r0m, permalink
Karštas dūmas ten nėra, per plastika su turbina ir padarytas. Atvirai
sakant net nepagalvojau kad ten kondensacinis gali būti iš 2005 metų.
https://www.buderus.lt/files/200711150910110.6720612845.pdf
On 2020-11-03 08:16, Sail wrote:
Nu tai pridedi ranka prie kamino, ir mazdaug pajusi atsakyma.
Jei jis ten proto ribose siltas, tada viskas gerai, kur tai silumai
dingt jei ne pro kamina?Jei ranka nelaiko, tada xujovai.
Kondensaciniu katilu ismetima daro plastmasiniais vamzdziais. Galima net
kanalizacinais pilkais. Nes nedaug silumos pro kamina iseina.On 2020.11.03 3:12 AM, cD-r0m wrote:
Aš vat ir galvoju, kad žiūriu į realų efektyvumą įvertinant, kad
šilumokaitis ir degikliai jau ne pirmos jaunystės.Tik kad net paprastų šiuolaikiškų katilų naudingumas deklaruojamas apie
90%, kondensacinių keliais procentais daugiau, gan didelis kritimas
gaunas.On 2020-11-02 23:53, -tas kuris wirshija- wrote:
Jei pas tave pats paprasciausias katilas, tai manau jo naudingumas apie
63-70% ir gali buti. Jei koks kondensacinis butu, tada kwh butu daugiau,
o dabar dali silumos tu per kamina isleidi, dali i vamzdzius patieki.On 11/1/20 02:42, cD-r0m wrote:
Taigi surinktas šilumos skaitiklis. Kažką matuoja.
Gaunu apie 6.3kW/h kubui dujų.. gan stabiliai.
Skaičiuoja pakankamai, kad nuomininkam sąskaitą galiu išstatyt. Bet -
truputi mažokai gaunas net įvertinus katilo naudingumą? Ambergridas
deklaruoja apie 10kWh kubui.Tai vat ir galvoju chujova metodika matuojant, ar tiesiog sukriošusio
katilo naudingumas realiai tiek nukrenta? Skaitiklis naujas, tai bent
jau tokios paklaidos nesitikėčiau :)
Nioka, permalink
Gali bûti taip, kad dujø kaloringumas maþesnis nei buvo laukta?
"cD-r0m" adomas.trinti@gmail.com wrote in message
news:rnrktv$qrc$1@news.omnitel.net...
Karðtas dûmas ten nëra, per plastika su turbina ir padarytas. Atvirai
sakant net nepagalvojau kad ten kondensacinis gali bûti ið 2005 metø.https://www.buderus.lt/files/200711150910110.6720612845.pdf
On 2020-11-03 08:16, Sail wrote:
Nu tai pridedi ranka prie kamino, ir mazdaug pajusi atsakyma.
Jei jis ten proto ribose siltas, tada viskas gerai, kur tai silumai
dingt jei ne pro kamina?Jei ranka nelaiko, tada xujovai.
Kondensaciniu katilu ismetima daro plastmasiniais vamzdziais. Galima net
kanalizacinais pilkais. Nes nedaug silumos pro kamina iseina.On 2020.11.03 3:12 AM, cD-r0m wrote:
Að vat ir galvoju, kad þiûriu á realø efektyvumà ávertinant, kad
ðilumokaitis ir degikliai jau ne pirmos jaunystës.Tik kad net paprastø ðiuolaikiðkø katilø naudingumas deklaruojamas apie
90%, kondensaciniø keliais procentais daugiau, gan didelis kritimas
gaunas.On 2020-11-02 23:53, -tas kuris wirshija- wrote:
Jei pas tave pats paprasciausias katilas, tai manau jo naudingumas apie
63-70% ir gali buti. Jei koks kondensacinis butu, tada kwh butu
daugiau,
o dabar dali silumos tu per kamina isleidi, dali i vamzdzius patieki.On 11/1/20 02:42, cD-r0m wrote:
Taigi surinktas ðilumos skaitiklis. Kaþkà matuoja.
Gaunu apie 6.3kW/h kubui dujø.. gan stabiliai.
Skaièiuoja pakankamai, kad nuomininkam sàskaità galiu iðstatyt. Bet -
truputi maþokai gaunas net ávertinus katilo naudingumà? Ambergridas
deklaruoja apie 10kWh kubui.Tai vat ir galvoju chujova metodika matuojant, ar tiesiog sukrioðusio
katilo naudingumas realiai tiek nukrenta? Skaitiklis naujas, tai bent
jau tokios paklaidos nesitikëèiau :)
cD-r0m, permalink
Remiuosi, kad ambergridas spaliui vidutiniškai deklaruoja žemutinį
šilumingumą 10,1-10,3. Nepasakyčiau kad pilnai suprantu tą parametrą,
tai gal ne taip interpretuoju.
On 2020-11-03 21:42, Nioka wrote:
Gali būti taip, kad dujų kaloringumas mažesnis nei buvo laukta?
"cD-r0m" adomas.trinti@gmail.com wrote in message
news:rnrktv$qrc$1@news.omnitel.net...Karštas dūmas ten nėra, per plastika su turbina ir padarytas. Atvirai
sakant net nepagalvojau kad ten kondensacinis gali būti iš 2005 metų.https://www.buderus.lt/files/200711150910110.6720612845.pdf
On 2020-11-03 08:16, Sail wrote:
Nu tai pridedi ranka prie kamino, ir mazdaug pajusi atsakyma.
Jei jis ten proto ribose siltas, tada viskas gerai, kur tai silumai
dingt jei ne pro kamina?Jei ranka nelaiko, tada xujovai.
Kondensaciniu katilu ismetima daro plastmasiniais vamzdziais. Galima net
kanalizacinais pilkais. Nes nedaug silumos pro kamina iseina.On 2020.11.03 3:12 AM, cD-r0m wrote:
Aš vat ir galvoju, kad žiūriu į realų efektyvumą įvertinant, kad
šilumokaitis ir degikliai jau ne pirmos jaunystės.Tik kad net paprastų šiuolaikiškų katilų naudingumas deklaruojamas apie
90%, kondensacinių keliais procentais daugiau, gan didelis kritimas
gaunas.On 2020-11-02 23:53, -tas kuris wirshija- wrote:
Jei pas tave pats paprasciausias katilas, tai manau jo naudingumas apie
63-70% ir gali buti. Jei koks kondensacinis butu, tada kwh butu
daugiau,
o dabar dali silumos tu per kamina isleidi, dali i vamzdzius patieki.On 11/1/20 02:42, cD-r0m wrote:
Taigi surinktas šilumos skaitiklis. Kažką matuoja.
Gaunu apie 6.3kW/h kubui dujų.. gan stabiliai.
Skaičiuoja pakankamai, kad nuomininkam sąskaitą galiu išstatyt. Bet -
truputi mažokai gaunas net įvertinus katilo naudingumą? Ambergridas
deklaruoja apie 10kWh kubui.Tai vat ir galvoju chujova metodika matuojant, ar tiesiog sukriošusio
katilo naudingumas realiai tiek nukrenta? Skaitiklis naujas, tai bent
jau tokios paklaidos nesitikėčiau :)