J. J., permalink
Susisiekimo ministerijos atstovai sako, kad kitąmet socialiai pažeidžiami
gyventojai ir labai mažos įmonės galės gauti kompensacijas gryniesiems
elektromobiliams įsigyti. Kompensacijos sieks nuo 800 eurų iki 20 tūkstančių
eurų.
20,000 kompensacija už naują elektromibilį? |
J. J., permalink
Susisiekimo ministerijos atstovai sako, kad kitąmet socialiai pažeidžiami
gyventojai ir labai mažos įmonės galės gauti kompensacijas gryniesiems
elektromobiliams įsigyti. Kompensacijos sieks nuo 800 eurų iki 20 tūkstančių
eurų.
foonia, permalink
"J. J." as.lt@as.lt Wrote in message:r
Susisiekimo ministerijos atstovai sako, kad kitąmet socialiai pažeidžiamigyventojai ir labai mažos įmonės galės gauti kompensacijas gryniesiemselektromobiliams įsigyti. Kompensacijos sieks nuo 800 eurų iki 20 tūkstančiųeurų.https://www.lrt.lt/naujienos/eismas/7/2998193/kitamet-zadama-daugiau-kompensaciju-isigyjant-elektromobili-didmiesciai-uz-borto?
Jo target segemtasnaujam elekrromobiliui pasirinktas nuotabus, tuoj iskeis savo dyzelini graba i nauja elektromobili vienisa motina ir kt. soc. remtini.
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Bronco, permalink
On 2026-08-08 22:17, foonia wrote:
Jo target segemtasnaujam elekrromobiliui pasirinktas nuotabus, tuoj iskeis savo dyzelini graba i nauja elektromobili vienisa motina ir kt. soc. remtini.
"...Tik priminsiu, kad Norvegija per dvejus metus pasiekė 50 procentų viso šalies automobilių parko. Norvegija paleido visokias subsidijas, programas, paramas. Parduodamų elektromobilių skaičius tiesiogiai proporcingas valstybės įdedamų pastangų skaičiui".
Tai jo, svarbu nenuleist rankų, tegul keičia visus senus grabus į naujus EV už dyką, tai greit taip aplenksime Norvegiją ir pasieksime gal net 100%. Taip sakant, svarbu valstybei veikti principingai, proto tam nereikia.
Sniegas, permalink
Vakar per CNN mačiau - džiūsta Mead lake, tai mes amerikonam vandenį
pardavinėsim ir uždirbsim kaip arabai parduodami naftą.
2026-08-09 19:27, Bronco rašė:
On 2026-08-08 22:17, foonia wrote:
Jo target segemtasnaujam elekrromobiliui pasirinktas nuotabus, tuoj
iskeis savo dyzelini graba i nauja elektromobili vienisa motina ir kt.
soc. remtini."...Tik priminsiu, kad Norvegija per dvejus metus pasiekė 50 procentų
viso šalies automobilių parko. Norvegija paleido visokias subsidijas,
programas, paramas. Parduodamų elektromobilių skaičius tiesiogiai
proporcingas valstybės įdedamų pastangų skaičiui".Tai jo, svarbu nenuleist rankų, tegul keičia visus senus grabus į naujus
EV už dyką, tai greit taip aplenksime Norvegiją ir pasieksime gal net
100%. Taip sakant, svarbu valstybei veikti principingai, proto tam
nereikia.
foonia, permalink
Sniegas n@gmail.com Wrote in message:r
Vakar per CNN mačiau - džiūsta Mead lake, tai mes amerikonam vandenį pardavinėsim ir uždirbsim kaip arabai parduodami naftą.2026-08-09 19:27, Bronco rašė:> On 2026-08-08 22:17, foonia wrote:>> Jo target segemtasnaujam elekrromobiliui pasirinktas nuotabus, tuoj >> iskeis savo dyzelini graba i nauja elektromobili vienisa motina ir kt. >> soc. remtini.> > > "...Tik priminsiu, kad Norvegija per dvejus metus pasiekė 50 procentų > viso šalies automobilių parko. Norvegija paleido visokias subsidijas, > programas, paramas. Parduodamų elektromobilių skaičius tiesiogiai > proporcingas valstybės įdedamų pastangų skaičiui".> > > Tai jo, svarbu nenuleist rankų, tegul keičia visus senus grabus į naujus > EV už dyką, tai greit taip aplenksime Norvegiją ir pasieksime gal net > 100%. Taip sakant, svarbu valstybei veikti principingai, proto tam > nereikia.
Kam tau tas Mead lake uz balos, va Dunojus baigia isdziut ir atomines elektrines del to stabdo (nebus kuo elektromibiliu kraut), reikia Nemuno vandenis ten paduot uz €€€.
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
For Example John Smith, permalink
2026-08-08 22:17, foonia rašė:
"J. J." as.lt@as.lt Wrote in message:r
Susisiekimo ministerijos atstovai sako, kad kitąmet socialiai pažeidžiamigyventojai ir labai mažos įmonės galės gauti kompensacijas gryniesiemselektromobiliams įsigyti. Kompensacijos sieks nuo 800 eurų iki 20 tūkstančiųeurų.https://www.lrt.lt/naujienos/eismas/7/2998193/kitamet-zadama-daugiau-kompensaciju-isigyjant-elektromobili-didmiesciai-uz-borto?
Jo target segemtasnaujam elekrromobiliui pasirinktas nuotabus, tuoj iskeis savo dyzelini graba i nauja elektromobili vienisa motina ir kt. soc. remtini.
Buvo programa SE iki 10kW socialiai remtiniems kompensuot 100%. Tik
tokie dažniausiai gyvena socialiniuose būstuose, o ne nuosavuose namuose.
foonia, permalink
For Example John Smith for@mailinator.com Wrote in message:r
2026-08-08 22:17, foonia rašė:> "J. J." as.lt@as.lt Wrote in message:r>> Susisiekimo ministerijos atstovai sako, kad kitąmet socialiai pažeidžiamigyventojai ir labai mažos įmonės galės gauti kompensacijas gryniesiemselektromobiliams įsigyti. Kompensacijos sieks nuo 800 eurų iki 20 tūkstančiųeurų.https://www.lrt.lt/naujienos/eismas/7/2998193/kitamet-zadama-daugiau-kompensaciju-isigyjant-elektromobili-didmiesciai-uz-borto?> > Jo target segemtasnaujam elekrromobiliui pasirinktas nuotabus, tuoj iskeis savo dyzelini graba i nauja elektromobili vienisa motina ir kt. soc. remtini.Buvo programa SE iki 10kW socialiai remtiniems kompensuot 100%. Tik tokie dažniausiai gyvena socialiniuose būstuose, o ne nuosavuose namuose.
Jeigu ir nuosavam buste gyvena - jiems tikrai ne iki saules elektrines.
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Sail, permalink
Pažįstamas motinai taip suorganizavo, visai ok gavos.
Socializmas / komunizmas beldžiasi į duris, kuo tai baigiasi šitas
grupsas manau dar pamena...
Bet xaliava yra xaliava, jei duoda reikia imt.
On 2026-08-10 11:02, foonia wrote:
Jeigu ir nuosavam buste gyvena - jiems tikrai ne iki saules elektrines.
tranzoo, permalink
On 10/08/2026 10:43, Sail wrote:
Pažįstamas motinai taip suorganizavo, visai ok gavos.
Socializmas / komunizmas beldžiasi į duris, kuo tai baigiasi šitas
grupsas manau dar pamena...Bet xaliava yra xaliava, jei duoda reikia imt.
On 2026-08-10 11:02, foonia wrote:
Jeigu ir nuosavam buste gyvena - jiems tikrai ne iki saules elektrines.
toks bifkuti nesusipratimas gaunasi.
xaliava visi megsta, bet komunizmo su socializmu - niekas :D
tai chebryte arba komunizmas, arba risam su xaliavom.
Sail, permalink
Tas tai aišku, bet pasirinkimo nėr dėl komunizmo, evrosajuzas geriau žino.
Lieka pasirinkimas naudotis xaliava ar ne.
Ir remiantis kapitalimo principais xaliava naudoti reikia.
Negaliu patikėti kad dabar bomžai elektromobiliais važinės. Gal ten
kažkur kažkas ne iki galo parašyta.
On 2026-08-10 12:09, tranzoo wrote:
toks bifkuti nesusipratimas gaunasi.
xaliava visi megsta, bet komunizmo su socializmu - niekas :Dtai chebryte arba komunizmas, arba risam su xaliavom.
Lawrence Jamieson, permalink
2026-08-10 14:20, Sail rašė:
Tas tai aišku, bet pasirinkimo nėr dėl komunizmo, evrosajuzas geriau žino.
Lieka pasirinkimas naudotis xaliava ar ne.
Ir remiantis kapitalimo principais xaliava naudoti reikia.
Negaliu patikėti kad dabar bomžai elektromobiliais važinės. Gal ten
kažkur kažkas ne iki galo parašyta.IMO labai greitai bus pradėtos sukti schemos kai bomžiukams duos tą 10%
+ porą tūkstantukų į kišenę, EV bus apiformintas ant bomžiuko, o važinės
tuo automobiliu koks nors apsukrus vilnietis.
foonia, permalink
Lawrence Jamieson lj@mail.lt Wrote in message:r
2026-08-10 14:20, Sail rašė:> Tas tai aišku, bet pasirinkimo nėr dėl komunizmo, evrosajuzas geriau žino.> > Lieka pasirinkimas naudotis xaliava ar ne.> > Ir remiantis kapitalimo principais xaliava naudoti reikia.> > > Negaliu patikėti kad dabar bomžai elektromobiliais važinės. Gal ten > kažkur kažkas ne iki galo parašyta.IMO labai greitai bus pradėtos sukti schemos kai bomžiukams duos tą 10% + porą tūkstantukų į kišenę, EV bus apiformintas ant bomžiuko, o važinės tuo automobiliu koks nors apsukrus vilnietis.
Nu va, is karto ir schema atsirado. Bomziukas ir noredamas netures € to EV isigyti nes jauciu bus pirma auto o tada ismoka. Tik su naujais problema bo uz 22 k tik Byd dolphin iseina, Dacia spring dar uz 17k yra.
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Lawrence Jamieson, permalink
2026-08-10 18:11, foonia rašė:
Nu va, is karto ir schema atsirado. Bomziukas ir noredamas netures € to EV isigyti nes jauciu bus pirma auto o tada ismoka. Tik su naujais problema bo uz 22 k tik Byd dolphin iseina, Dacia spring dar uz 17k yra.
Tai juk nebūtina išsirinkti pigiausio. Žiūrėk bomžiukai pradės ir po
50kEur EV pirkti, tik jais važinės visokie bachuriukai iš didmiesčių.
Sniegas, permalink
Kiek mano patirtis veža, bachūriukai niekuo kitu nevažinėja, tik BMW.
Galim būti ramūs.
2026-08-10 18:15, Lawrence Jamieson rašė:
2026-08-10 18:11, foonia rašė:
Nu va, is karto ir schema atsirado. Bomziukas ir noredamas netures €
to EV isigyti nes jauciu bus pirma auto o tada ismoka. Tik su naujais
problema bo uz 22 k tik Byd dolphin iseina, Dacia spring dar uz 17k yra.Tai juk nebūtina išsirinkti pigiausio. Žiūrėk bomžiukai pradės ir po
50kEur EV pirkti, tik jais važinės visokie bachuriukai iš didmiesčių.
Vytenis P., permalink
Koks skirtumas, ar tai bus ex-treninguotas, ar eilinis rajono meras?
Po visų "čekiukų bylų" aiškiai pasirodė jų sąmoningumo lygis
Kiek mano patirtis veža, bachūriukai niekuo kitu nevažinėja, tik BMW.
Galim būti ramūs.2026-08-10 18:15, Lawrence Jamieson rašė:
2026-08-10 18:11, foonia rašė:
Nu va, is karto ir schema atsirado. Bomziukas ir noredamas netures €
to EV isigyti nes jauciu bus pirma auto o tada ismoka. Tik su naujais
problema bo uz 22 k tik Byd dolphin iseina, Dacia spring dar uz 17k yra.Tai juk nebūtina išsirinkti pigiausio. Žiūrėk bomžiukai pradės ir po
50kEur EV pirkti, tik jais važinės visokie bachuriukai iš didmiesčių.
eSSas, permalink
On 11/08/2026 10:32, Vytenis P. wrote:
Koks skirtumas, ar tai bus ex-treninguotas, ar eilinis rajono meras?
Po visų "čekiukų bylų" aiškiai pasirodė jų sąmoningumo lygis
Visi žmonės vienodi.
Čekiukų skandalas didžia dalimi yra paprasčiausias bardako apskaitoje
atspindys. Manai, kad Kaune čekučių atsisakymas išganė vietinę fauną?
Aha jo kurgi ne.
Va pirkiniai už valdiškus pinigus, vartojami asmeniškai, visai kitas
reikalas
S.
>
Kiek mano patirtis veža, bachūriukai niekuo kitu nevažinėja, tik BMW.
Galim būti ramūs.2026-08-10 18:15, Lawrence Jamieson rašė:
2026-08-10 18:11, foonia rašė:
Nu va, is karto ir schema atsirado. Bomziukas ir noredamas netures €
to EV isigyti nes jauciu bus pirma auto o tada ismoka. Tik su naujais
problema bo uz 22 k tik Byd dolphin iseina, Dacia spring dar uz 17k yra.Tai juk nebūtina išsirinkti pigiausio. Žiūrėk bomžiukai pradės ir po
50kEur EV pirkti, tik jais važinės visokie bachuriukai iš didmiesčių.
Vytenis P., permalink
"eSSas" trach@tibid.ax wrote in message news:115etdr$20o4k$1@news.rkm.lt...
On 11/08/2026 10:32, Vytenis P. wrote:
Koks skirtumas, ar tai bus ex-treninguotas, ar eilinis rajono meras?
Po visų "čekiukų bylų" aiškiai pasirodė jų sąmoningumo lygisVisi žmonės vienodi.
Fiziologine prasme - kažkiek, bet ir tai ne. O moraliniais įsitikinimais, tai
netgi labai skirtingi.
Čekiukų skandalas didžia dalimi yra paprasčiausias bardako apskaitoje
atspindys. Manai, kad Kaune čekučių atsisakymas išganė vietinę fauną?
Aha jo kurgi ne.
aš ne apie "ar išganė", aš apie ubago moralę ir supratimą tarp seniai
aukštesnę pakopą pasiekusių, bet to dar neįsisamonijusių. Primena
Balaganovą iš "Aukso veršio" - "граждане, я не хотел, я машинально!.."
Va pirkiniai už valdiškus pinigus, vartojami asmeniškai, visai kitas
reikalasS.
Tai čia ir bus pirkimai už bomžų kompensacijas (t.y. biudžeto pinigus)
asmeniniam nebomžų naudojimui.
Kiek mano patirtis veža, bachūriukai niekuo kitu nevažinėja, tik BMW.
Galim būti ramūs.2026-08-10 18:15, Lawrence Jamieson rašė:
2026-08-10 18:11, foonia rašė:
Nu va, is karto ir schema atsirado. Bomziukas ir noredamas netures €
to EV isigyti nes jauciu bus pirma auto o tada ismoka. Tik su naujais
problema bo uz 22 k tik Byd dolphin iseina, Dacia spring dar uz 17k yra.Tai juk nebūtina išsirinkti pigiausio. Žiūrėk bomžiukai pradės ir po
50kEur EV pirkti, tik jais važinės visokie bachuriukai iš didmiesčių.
eSSas, permalink
On 11/08/2026 14:09, Vytenis P. wrote:
Koks skirtumas, ar tai bus ex-treninguotas, ar eilinis rajono meras?
Po visų "čekiukų bylų" aiškiai pasirodė jų sąmoningumo lygisVisi žmonės vienodi.
Fiziologine prasme - kažkiek, bet ir tai ne. O moraliniais įsitikinimais, tai
netgi labai skirtingi.
"Toks didelis, o pasakom tiki" :-)
Čekiukų skandalas didžia dalimi yra paprasčiausias bardako apskaitoje
atspindys. Manai, kad Kaune čekučių atsisakymas išganė vietinę fauną?
Aha jo kurgi ne.aš ne apie "ar išganė", aš apie ubago moralę ir supratimą tarp seniai
aukštesnę pakopą pasiekusių, bet to dar neįsisamonijusių. Primena
Balaganovą iš "Aukso veršio" - "граждане, я не хотел, я машинально!.."
Mano supratimu, piktybiškai vogusių čekutininkų buvo mažoji dalis.
Dauguma nešė bilekokius čekius, nes jiems taip pasakė - "reikia kažkuom
pagrįsti, kuom - nesvarbu". Aišku, buvo ir piktybiškų. Kita vertus, jei
jiems "už veiklą" nebūtų savivaldybės biudžete alokuoti pinigai - negi
kas būtų nešęs?
Balaganovas... jo, kai kada tinka. Premjero atveju, pavyzdžiui
Va pirkiniai už valdiškus pinigus, vartojami asmeniškai, visai kitas
reikalasTai čia ir bus pirkimai už bomžų kompensacijas (t.y. biudžeto pinigus)
asmeniniam nebomžų naudojimui.
Manrods tamsta mažai kontakto su buhalteriniu mmentalitetu turėjęs. Gal
ir gerai - lengviau gyvent
S.
rr, permalink
On 2026-08-11 14:39, eSSas wrote:
Mano supratimu, piktybiškai vogusių čekutininkų buvo mažoji dalis.
Dauguma nešė bilekokius čekius, nes jiems taip pasakė - "reikia kažkuom
pagrįsti, kuom - nesvarbu". Aišku, buvo ir piktybiškų. Kita vertus, jei
jiems "už veiklą" nebūtų savivaldybės biudžete alokuoti pinigai - negi
kas būtų nešęs?
Čekučių skandalo rezultate dabar savivaldybės moka atlyginimą tarybos
nariam ir išleidžia pinigų daugiau, tai ar čia laimėjimas - neaišku :)
Keista, kad savivaldybės buhalterė nei viena nenuteista, kad pinigus už
bile ką mokėjo.
eSSas, permalink
On 12/08/2026 16:21, rr wrote:
On 2026-08-11 14:39, eSSas wrote:
Mano supratimu, piktybiškai vogusių čekutininkų buvo mažoji dalis.
Dauguma nešė bilekokius čekius, nes jiems taip pasakė - "reikia kažkuom
pagrįsti, kuom - nesvarbu". Aišku, buvo ir piktybiškų. Kita vertus, jei
jiems "už veiklą" nebūtų savivaldybės biudžete alokuoti pinigai - negi
kas būtų nešęs?Čekučių skandalo rezultate dabar savivaldybės moka atlyginimą tarybos
nariam ir išleidžia pinigų daugiau, tai ar čia laimėjimas - neaišku :)
Keista, kad savivaldybės buhalterė nei viena nenuteista, kad pinigus už
bile ką mokėjo.
Tai ir sakau - bardakas. Dabar jis įteisintas taip, kad formaliai
neprisikabinsi.
Buhalteres visada galima nuteisti, kol neįsigaliojo senatis. Kita
vertus, atsiskaitymo tvarkas pasitvirtina savivaldybės taryba, ir jei ji
nenumatė tikrinimo, tai jo ir nebuvo. Arba sumaniai pažiūrėjo į
"problemą", numatė rizikas ir padarė kaunietiškai.
Lietuvos valdžios atstovus vienija kiaulės akių sindromas. Nesuprantu,
kaip prisirovus prie lovio taip paprastai degraduojama
S.
rr, permalink
On 2026-08-12 17:29, eSSas wrote:
Arba sumaniai pažiūrėjo į
"problemą", numatė rizikas ir padarė kaunietiškai.
Šiaip čia klaust reikėtų tų, kur darbą taryboj numatė, o atlyginimo -
ne. O miesto savivaldybė į nenorinčius užsičiaupt labai kūrybiškai
žiūrėjo - įsteigiamas etatas savivaldybės įmonėj pavadinimu "ryšiam su
savivaldybe", paskiriamas geras atlyginimas ir įdarbinamas aršiausias
tarybos "opozicionierius" :)
Bronco, permalink
On 2026-08-11 13:27, eSSas wrote:
Čekiukų skandalas didžia dalimi yra paprasčiausias bardako apskaitoje atspindys.
Rimtai? O aš kažkodėl galvojau, jog mentaliteto.
eSSas, permalink
On 11/08/2026 15:51, Bronco wrote:
On 2026-08-11 13:27, eSSas wrote:
Čekiukų skandalas didžia dalimi yra paprasčiausias bardako apskaitoje
atspindys.
Rimtai? O aš kažkodėl galvojau, jog mentaliteto.
Jei nebūtų bardako, mentalitetas pagerėtų?
S.
tranzoo, permalink
On 11/08/2026 14:58, eSSas wrote:
On 11/08/2026 15:51, Bronco wrote:
On 2026-08-11 13:27, eSSas wrote:
Čekiukų skandalas didžia dalimi yra paprasčiausias bardako apskaitoje
atspindys.
Rimtai? O aš kažkodėl galvojau, jog mentaliteto.Jei nebūtų bardako, mentalitetas pagerėtų?
S.
pilna gi nepylusiu po 300 litru i golfa kasdien.
foonia, permalink
tranzoo tranzoo@gmail.kom Wrote in message:r
On 11/08/2026 14:58, eSSas wrote:> On 11/08/2026 15:51, Bronco wrote:>> On 2026-08-11 13:27, eSSas wrote:>>> Čekiukų skandalas didžia dalimi yra paprasčiausias bardako apskaitoje >>> atspindys.>> Rimtai? O aš kažkodėl galvojau, jog mentaliteto.> > Jei nebūtų bardako, mentalitetas pagerėtų?> > S.pilna gi nepylusiu po 300 litru i golfa kasdien.
Nu ir buvo uzsipyles 1.5 tonos i savo backa is kart.
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
eSSas, permalink
On 12/08/2026 13:19, tranzoo wrote:
Čekiukų skandalas didžia dalimi yra paprasčiausias bardako
apskaitoje atspindys.
Rimtai? O aš kažkodėl galvojau, jog mentaliteto.Jei nebūtų bardako, mentalitetas pagerėtų?
pilna gi nepylusiu po 300 litru i golfa kasdien.
Sistemoje buvo palikta galimybė legaliai sukčiauti. Kas norėjo - tas
naudojosi, ir viskas visiems buvo fain, ko Tapinas nesugalvojo
išsireikalauti pagrindžiančių dokumentų. Tada išaiškėjo, kad vistik tai
sukčiavimas.
Kaune prie viso to neegzistavo sukčiavimo pastebėjimo galimybė - mes čia
apie kauniškių mentalitetą, jei kartais nepastebėjai
S.
rr, permalink
On 2026-08-12 17:20, eSSas wrote:
Kaune prie viso to neegzistavo sukčiavimo pastebėjimo galimybė - mes čia
apie kauniškių mentalitetą, jei kartais nepastebėjai
Vilniuj kitaip buvo?
eSSas, permalink
On 13/08/2026 14:42, rr wrote:
On 2026-08-12 17:20, eSSas wrote:
Kaune prie viso to neegzistavo sukčiavimo pastebėjimo galimybė - mes čia
apie kauniškių mentalitetą, jei kartais nepastebėjaiVilniuj kitaip buvo?
Vilniuje nereikėjo nešti ir saugoti čekių?
S.
tranzoo, permalink
On 12/08/2026 16:20, eSSas wrote:
On 12/08/2026 13:19, tranzoo wrote:
Čekiukų skandalas didžia dalimi yra paprasčiausias bardako
apskaitoje atspindys.
Rimtai? O aš kažkodėl galvojau, jog mentaliteto.Jei nebūtų bardako, mentalitetas pagerėtų?
pilna gi nepylusiu po 300 litru i golfa kasdien.
Sistemoje buvo palikta galimybė legaliai sukčiauti. Kas norėjo - tas
naudojosi, ir viskas visiems buvo fain, ko Tapinas nesugalvojo
išsireikalauti pagrindžiančių dokumentų. Tada išaiškėjo, kad vistik tai
sukčiavimas.Kaune prie viso to neegzistavo sukčiavimo pastebėjimo galimybė - mes čia
apie kauniškių mentalitetą, jei kartais nepastebėjaiS.
cia jau kvepia 'iszaginau, nes labai trumpu sijonu buvo'
o kaunas - tai another level. ir visiems px... kiaules akutemis tik ziuri
eSSas, permalink
On 14/08/2026 12:47, tranzoo wrote:
Sistemoje buvo palikta galimybė legaliai sukčiauti. Kas norėjo - tas
naudojosi, ir viskas visiems buvo fain, ko Tapinas nesugalvojo
išsireikalauti pagrindžiančių dokumentų. Tada išaiškėjo, kad vistik
tai sukčiavimas.Kaune prie viso to neegzistavo sukčiavimo pastebėjimo galimybė - mes
čia apie kauniškių mentalitetą, jei kartais nepastebėjaicia jau kvepia 'iszaginau, nes labai trumpu sijonu buvo'
Tu sakai - tu žinai. Btw paaiškinimas != pateisinimui
o kaunas - tai another level. ir visiems px... kiaules akutemis tik ziuri
Na va, pagaliau įsikirtai į mintį
S.
RaR, permalink
Jeigu tau išskiria kažkokią sumą pinigų ir sako, kad gali išleisti tam
ir anam - tu išleistum juos ar paliktum duodančiajam? Tuo labiau, kad
visose valdiškose įstaigose kuo pilnesnis "pinigų įsisavinimas" laikomas
gėriu ir rodo žmogaus tinkamumą pareigoms, taip formuodamas atitinkamą
mentalitetą. Geriau pridėtų jiems tuos pinigus ar jų dalį prie algos ir
leistų leisti kam nori be jokių ten buhalterinių išsikalinėjimų, kai
apsukresnis tuose dalykuose tampa sąžiningu, o ne toks apsukrus - vagimi.
On 2026-08-11 15:51, Bronco wrote:
On 2026-08-11 13:27, eSSas wrote:
Čekiukų skandalas didžia dalimi yra paprasčiausias bardako apskaitoje
atspindys.Rimtai? O aš kažkodėl galvojau, jog mentaliteto.
Bronco, permalink
On 2026-08-11 16:48, RaR wrote:
Jeigu tau išskiria kažkokią sumą pinigų ir sako, kad gali išleisti tam ir anam - tu išleistum juos ar paliktum duodančiajam?
T.y. nori pasakyti, jog jei neišnaudojai biudžeto, gali jį išvogti ir išdalinti draugams ir pažįstamiems? T.y. ne pačiai įmonei ar organizacijai nupirkti kažką į atsargą ar pasigilinti ko organizacijai trūksta, o tiesiog susikišti į savo kišenes ir būti ramiam? Ir dar prieštarausi, jog tai ne mentaliteto problema?
Žmonėms kažkodėl atrodo, jog tai kas valdiška yra niekieno ir jei staiga liko neišnaudoto, galiu pasiimti sau. O kai pagauna už rankos, tai kaltas kas nors kitas, kas tvarkoje to nenumatė, blogai biudžetą paskirstė, prie algos nepridėjo ir bla bla bla, todėl aš visas toks nekaltas, baltas ir pūkuotas, o kalta valdžia. Net kai pats esi valdžios atstovas.
Teisės požiūriu tai yra piktnaudžiavimas užimamomis pareigomis, o kai kuriais atvejais tiesiog vagystė. Jei tu vagi ir net nuoširdžiai nesusimąstai, jog gal kažką darai ne taip, tai čia yra mentaliteto problema. O jei suvoki - tada esi tiesiog vagis.
RaR, permalink
Tai kad tie pinigai kaip ir nevisai valdiški, jei skirti tau išleisti,
ir visi juos išleidžia savo reikmėms, nesvarbu kaip gražiai apiformina.
Vienas skrupulingai rinks čekiukius, galvos kam kiek išleisti,
paskirstyti išlaidas po įvairias kategorijas, kad niekam neužkliūtų, ir
taip skrupulingai viską išleis iki paskutinio cento. Kitas nebus toks
skrupulingas, nerinks kruopščiai tų čekiukų ir visko smulkmeniškai
neplanuos, tiesiog galvos - jei galima toms kategorijoms išleisti, tai
ir išleis per vieną - keletą pirkimų ar vienai prekių kategorijai
nesismulkindamas, kad neliktų nepasinaudojęs.
Apskritai pas mus per daug tos biurokratijos vertinant ne rezultatą, o
jo siekimo procesą. Jei žmogui davei pinigų kažkokiam tikslui pasiekti,
tai vertink ar jis pasiekė tą tikslą ar ne, o ne kaip jis ką darė tam
tikslui pasiekti. Ta proceso kontrolė reikalauja ir papildomų
gaunančiojo pinigus biurokratinių pastangų, ir kontroliuojančių procesą
biurokratų darbo. O dažnai net pats rezultatas tampa nebesvarbus, bet
tik ar viską teisingai darei jo siekdamas.
On 2026-08-11 17:15, Bronco wrote:
On 2026-08-11 16:48, RaR wrote:
Jeigu tau išskiria kažkokią sumą pinigų ir sako, kad gali išleisti
tam ir anam - tu išleistum juos ar paliktum duodančiajam?T.y. nori pasakyti, jog jei neišnaudojai biudžeto, gali jį išvogti ir
išdalinti draugams ir pažįstamiems? T.y. ne pačiai įmonei ar
organizacijai nupirkti kažką į atsargą ar pasigilinti ko organizacijai
trūksta, o tiesiog susikišti į savo kišenes ir būti ramiam? Ir dar
prieštarausi, jog tai ne mentaliteto problema?Žmonėms kažkodėl atrodo, jog tai kas valdiška yra niekieno ir jei
staiga liko neišnaudoto, galiu pasiimti sau. O kai pagauna už rankos,
tai kaltas kas nors kitas, kas tvarkoje to nenumatė, blogai biudžetą
paskirstė, prie algos nepridėjo ir bla bla bla, todėl aš visas toks
nekaltas, baltas ir pūkuotas, o kalta valdžia. Net kai pats esi
valdžios atstovas.Teisės požiūriu tai yra piktnaudžiavimas užimamomis pareigomis, o kai
kuriais atvejais tiesiog vagystė. Jei tu vagi ir net nuoširdžiai
nesusimąstai, jog gal kažką darai ne taip, tai čia yra mentaliteto
problema. O jei suvoki - tada esi tiesiog vagis.
Bronco, permalink
On 2026-08-11 22:05, RaR wrote:
Tai kad tie pinigai kaip ir nevisai valdiški, jei skirti tau išleisti,
Tikrai ne. Todėl toliau skaityti ką prirašei net nėra prasmės.
Vieninteliai pinigai, kurie skiriami tiesiogiai Seimo nariams, kaip tu sakai - "sau išleisti", yra Seimo nario atlyginimas (pareiginė alga) ir išeitinės išmokos, visos kitos lėšos visomis formomis yra skiriamos SEIMO NARIO PARLAMENTINEI VEIKLAI VYKDYTI, o ne pildyti giminių ir pažįstamų benzino bakus.
Iš bėdos dar galima laikyti parlamentaro asmeninėmis lėšomis dienpinigius, bet ir tai su išlyga, nes jie mokami tik komandiruočių metu. Todėl parlamentaras nors ir neprivalo už juos atsiskaityti ir gali leisti savo nuožiūra, bet į pačią komandiruotę jis privalo važiuoti.
Net nesuprantu, kodėl man tenka tokius dalykus aiškint.
foonia, permalink
Bronco TRINTI_bronco.mail@gmail.com Wrote in message:r
On 2026-08-11 22:05, RaR wrote:> Tai kad tie pinigai kaip ir nevisai valdiški, jei skirti tau išleisti,Tikrai ne. Todėl toliau skaityti ką prirašei net nėra prasmės.Vieninteliai pinigai, kurie skiriami tiesiogiai Seimo nariams, kaip tu sakai - "sau išleisti", yra Seimo nario atlyginimas (pareiginė alga) ir išeitinės išmokos, visos kitos lėšos visomis formomis yra skiriamos SEIMO NARIO PARLAMENTINEI VEIKLAI VYKDYTI, o ne pildyti giminių ir pažįstamų benzino bakus.Iš bėdos dar galima laikyti parlamentaro asmeninėmis lėšomis dienpinigius, bet ir tai su išlyga, nes jie mokami tik komandiruočių metu. Todėl parlamentaras nors ir neprivalo už juos atsiskaityti ir gali leisti savo nuožiūra, bet į pačią komandiruotę jis privalo važiuoti.Net nesuprantu, kodėl man tenka tokius dalykus aiškint.
Nutai Seime nepaisant super grieztos kontroles vis tiek praslydo tokios islaidos kai Maldeikio bumcikams ar ten vaikystes draugelio garaziuko periodiskai israsomomis vienodomis saskaitomis uz auto remonta, t.y. kai kurie isrinkti bachuriukai vis tiek sugeba kazka prasukti.
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
RaR, permalink
Formaliai to lėšos ne tavo, nes reikia už jų išleidimą formaliai
atsiskaityti, bet tai nekeičia esmės. Specialios politikų lėšos
parlamentinei veiklai vykdyti su fiksuota vienoda suma (pagal rangą),
mano nuomone, iš viso nereikalingos. Jei neužtenka atlyginimo lėšų tai
veiklai - tiesiog pakeli atlyginimą. Juk atlyginimas seimūnui iš esmės
irgi mokamas už parlamentinę veiklą.
On 2026-08-12 2:54, Bronco wrote:
On 2026-08-11 22:05, RaR wrote:
Tai kad tie pinigai kaip ir nevisai valdiški, jei skirti tau išleisti,
Tikrai ne. Todėl toliau skaityti ką prirašei net nėra prasmės.
Vieninteliai pinigai, kurie skiriami tiesiogiai Seimo nariams, kaip tu
sakai - "sau išleisti", yra Seimo nario atlyginimas (pareiginė alga)
ir išeitinės išmokos, visos kitos lėšos visomis formomis yra skiriamos
SEIMO NARIO PARLAMENTINEI VEIKLAI VYKDYTI, o ne pildyti giminių ir
pažįstamų benzino bakus.Iš bėdos dar galima laikyti parlamentaro asmeninėmis lėšomis
dienpinigius, bet ir tai su išlyga, nes jie mokami tik komandiruočių
metu. Todėl parlamentaras nors ir neprivalo už juos atsiskaityti ir
gali leisti savo nuožiūra, bet į pačią komandiruotę jis privalo važiuoti.Net nesuprantu, kodėl man tenka tokius dalykus aiškint.
foonia, permalink
RaR RaR@lt.lt Wrote in message:r
Formaliai to lėšos ne tavo, nes reikia už jų išleidimą formaliai atsiskaityti, bet tai nekeičia esmės. Specialios politikų lėšos parlamentinei veiklai vykdyti su fiksuota vienoda suma (pagal rangą), mano nuomone, iš viso nereikalingos. Jei neužtenka atlyginimo lėšų tai veiklai - tiesiog pakeli atlyginimą. Juk atlyginimas seimūnui iš esmės irgi mokamas už parlamentinę veiklą.On 2026-08-12 2:54, Bronco wrote:> On 2026-08-11 22:05, RaR wrote:>> Tai kad tie pinigai kaip ir nevisai valdiški, jei skirti tau išleisti,>>> Tikrai ne. Todėl toliau skaityti ką prirašei net nėra prasmės.>> Vieninteliai pinigai, kurie skiriami tiesiogiai Seimo nariams, kaip tu > sakai - "sau išleisti", yra Seimo nario atlyginimas (pareiginė alga) > ir išeitinės išmokos, visos kitos lėšos visomis formomis yra skiriamos > SEIMO NARIO PARLAMENTINEI VEIKLAI VYKDYTI, o ne pildyti giminių ir > pažįstamų benzino bakus.>> Iš bėdos dar galima laikyti parlamentaro asmeninėmis lėšomis > dienpinigius, bet ir tai su išlyga, nes jie mokami tik komandiruočių > metu. Todėl parlamentaras nors ir neprivalo už juos atsiskaityti ir > gali leisti savo nuožiūra, bet į pačią komandiruotę jis privalo važiuoti.>> Net nesuprantu, kodėl man tenka tokius dalykus aiškint.
Tai cia tada butu modelis kad dirbi imonej ir ji uzuot davus darbo priemobes (kompa, masina, ofisa, kava) sakytu duodu tau X €, viska darai uz savus. Coworking space principai parlamentui ne visai tinka.
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
RaR, permalink
Nu tai duotų € ir visiems būtų cool. Lėšos būtų maksimaliai racionaliai
išleistos. Duoda natūra todėl, kad sutaupytų ant mokesčių.
Tai cia tada butu modelis kad dirbi imonej ir ji uzuot davus darbo priemobes (kompa, masina, ofisa, kava) sakytu duodu tau X €, viska darai uz savus. Coworking space principai parlamentui ne visai tinka.
eSSas, permalink
On 12/08/2026 18:01, RaR wrote:
Nu tai duotų € ir visiems būtų cool. Lėšos būtų maksimaliai racionaliai
išleistos. Duoda natūra todėl, kad sutaupytų ant mokesčių.
Xebrytė, Olekui dar nerašėt? Surast jo el. pašto adresą?
S.
Tai cia tada butu modelis kad dirbi imonej ir ji uzuot davus darbo
priemobes (kompa, masina, ofisa, kava) sakytu duodu tau X €, viska
darai uz savus. Coworking space principai parlamentui ne visai tinka.
foonia, permalink
eSSas trach@tibid.ax Wrote in message:r
On 12/08/2026 18:01, RaR wrote:> Nu tai duotų € ir visiems būtų cool. Lėšos būtų maksimaliai racionaliai > išleistos. Duoda natūra todėl, kad sutaupytų ant mokesčių.Xebrytė, Olekui dar nerašėt? Surast jo el. pašto adresą?S.>> Tai cia tada butu modelis kad dirbi imonej ir ji uzuot davus darbo >> priemobes (kompa, masina, ofisa, kava) sakytu duodu tau X €, viska >> darai uz savus. Coworking space principai parlamentui ne visai tinka.
Kai rasys Olekui tai dar reik pasiulyt pries x metu pushinta principa pasiulyt kad visos vietos ofise (parlamente) yra shared - nuo kabinetu iki vietu posedziu saleje, nefik cia visokiom partijom ir frakcijom grupuotis, kur radai vieta ten ir tavo.
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
RaR, permalink
Mano atsakymas buvo apie įmonę ir darbo priemones, ne apie parlamento
kėdę ar ofisą, kas nelabai ir siejasi su čekiukais. O ką kompensuoja
čekukai - tavo paminėti kompas, mašina, kava - taip, visa tai galima
kompensuoti pinigais, jie būtų išleisti racionaliau ir abi pusės būtų
patenkintos, jei tik duodant pinigais nereiktų beveik dar tiek pat
sumokėti valstybei. Daugeliui įmonių ir ofisą ne problema kompensuoti
pinigais. Parlamentas nėra iš tokių.
Bet čia gi nukrypai į lankas - šneka nebuvo apie darbo priemones ir
ofisus vs kompensaciją pinigais. Buvo šneka apie dvi kompensavimo
pinigais formas. Viena - tiesiog duodi pinigus, kita - duodi pinigus ir
renki čekiukus.
On 2026-08-12 18:30, foonia wrote:
eSSas trach@tibid.ax Wrote in message:r
On 12/08/2026 18:01, RaR wrote:> Nu tai duotų € ir visiems būtų cool. Lėšos būtų maksimaliai racionaliai > išleistos. Duoda natūra todėl, kad sutaupytų ant mokesčių.Xebrytė, Olekui dar nerašėt? Surast jo el. pašto adresą?S.>> Tai cia tada butu modelis kad dirbi imonej ir ji uzuot davus darbo >> priemobes (kompa, masina, ofisa, kava) sakytu duodu tau X €, viska >> darai uz savus. Coworking space principai parlamentui ne visai tinka.
Kai rasys Olekui tai dar reik pasiulyt pries x metu pushinta principa pasiulyt kad visos vietos ofise (parlamente) yra shared - nuo kabinetu iki vietu posedziu saleje, nefik cia visokiom partijom ir frakcijom grupuotis, kur radai vieta ten ir tavo.
RaR, permalink
Pati čekiukų sistema yra godumo or noro apipisti valstybę pasireiškimas.
Surenka administracija kokio tai lygio tautos tarnus: "Na va, turime
biudžete kažkiek lėšų, kurias galime leisti. Galime mokėti (pakelti)
1000€ atlyginimą, bet galima kitaip - perkate prekes ir paslaugas, ir
pristatote čekiukus, nes reikia apskaityti išlaidas. Jei su čekiukais,
tuomet galite išleisti po 1700€, nes mokesčių nereikia mokėti. Ką
renkatės?" Ir aišku, tautos tarnai vieningai pasirenka čekiukus.
eSSas, permalink
On 12/08/2026 19:21, RaR wrote:
Pati čekiukų sistema yra godumo or noro apipisti valstybę pasireiškimas.
Surenka administracija kokio tai lygio tautos tarnus: "Na va, turime
biudžete kažkiek lėšų, kurias galime leisti. Galime mokėti (pakelti)
1000€ atlyginimą, bet galima kitaip - perkate prekes ir paslaugas, ir
pristatote čekiukus, nes reikia apskaityti išlaidas. Jei su čekiukais,
tuomet galite išleisti po 1700€, nes mokesčių nereikia mokėti. Ką
renkatės?" Ir aišku, tautos tarnai vieningai pasirenka čekiukus.
Viskas gal ir taip, bet: savivaldybių tarybų nariams alga nepriklauso.
Koks bųtū naujas revoliucingas pasiūlymas?
S.
RaR, permalink
Aš nieko nesiūlau, nes man tai nerūpi. Bet kaip kažkas galėjo padaryti
"nepriklauso", taip kažkas gali padaryti ir "priklauso". Visgi, jei jau
sumoka natūra, tai koks skirtumas kaip dvasingai ir moraliai ja pasinaudota.
On 2026-08-12 19:40, eSSas wrote:
On 12/08/2026 19:21, RaR wrote:
Pati čekiukų sistema yra godumo or noro apipisti valstybę
pasireiškimas. Surenka administracija kokio tai lygio tautos tarnus:
"Na va, turime biudžete kažkiek lėšų, kurias galime leisti. Galime
mokėti (pakelti) 1000€ atlyginimą, bet galima kitaip - perkate prekes
ir paslaugas, ir pristatote čekiukus, nes reikia apskaityti išlaidas.
Jei su čekiukais, tuomet galite išleisti po 1700€, nes mokesčių
nereikia mokėti. Ką renkatės?" Ir aišku, tautos tarnai vieningai
pasirenka čekiukus.Viskas gal ir taip, bet: savivaldybių tarybų nariams alga nepriklauso.
Koks bųtū naujas revoliucingas pasiūlymas?
S.
Dainiushas, permalink
deja, bet nebūtų
On 8/12/2026 6:01 PM, RaR wrote:
Nu tai duotų € ir visiems būtų cool. Lėšos būtų maksimaliai racionaliai
išleistos. Duoda natūra todėl, kad sutaupytų ant mokesčių.Tai cia tada butu modelis kad dirbi imonej ir ji uzuot davus darbo
priemobes (kompa, masina, ofisa, kava) sakytu duodu tau X €, viska
darai uz savus. Coworking space principai parlamentui ne visai tinka.
Bronco, permalink
On 2026-08-12 11:21, RaR wrote:
Formaliai to lėšos ne tavo, nes reikia už jų išleidimą formaliai atsiskaityti, bet tai nekeičia esmės. Specialios politikų lėšos parlamentinei veiklai vykdyti su fiksuota vienoda suma (pagal rangą), mano nuomone, iš viso nereikalingos. Jei neužtenka atlyginimo lėšų tai veiklai - tiesiog pakeli atlyginimą.
Kaip būtų geriau organizuoti Seimo narių darbą, čia atskira tema. Ten tikrai yra ką tobulinti, bet ir esama schema puikiai veikia, jei parlamentaras turi nesužalotą mentalitetą ir sugeba atskirti kas nedera Seimo nariui.
Jei mes viską būsim priversti taip sudėlioti norminiuose teisės aktuose, jog ten parlamentarui kiekviena smulkmena bus surašyta iki smulkiausių detalių, ir tik tai stabdys jį nuo apsivogimo, tai kils objektyvus klausimas - ką mes išsirinkome sau į valdžią???
Juk atlyginimas seimūnui iš esmės irgi mokamas už parlamentinę veiklą.
Atlyginimas visada gaunamas už atliekamą tiesioginį darbą. Jei tau skiriamas papildomas darbas, komandiruotės ir pan., ir tu dėl to turi asmeninių išlaidų, tau mokamos kompensacijos. Simple.
Pati idėja įskaičiuoti kompensacijas į atlyginimą yra man sunkiai suprantama. Iš kur biuzghalterija žinos, kiek reikia kompensuoti konkretų mėnesį, jei nebus vykdoma tokių išlaidų apskaita?
Siūlai tiesiog padidinti atlyginimą? Nu ok, padidinsi, Seimo narys jį gaus kaip asmenines lėšas ir kodėl jis privalės asmeninėmis lėšomis finansuoti parlamentinę veiklą? Sėdės sau ramiai Vilniuje ir už savo sąskaitą niekur nevažiuos ir su jokiais rinkėjais nebendraus. Kam jam tai daryti už "savo pinigus"? Tu darytum?
RaR, permalink
Mano nuomonė šiuo klausimu paprasta. Kaip ten tas lėšas bevadintų, tai
iš esmės išmokos natūra. Visi jas išleidžia, ir tas, kuris išleidžia
tvarkingai, mano nuomone, nėra mažiau godus, amoralus ar pan., nei tas,
kuris padaro kažkokių nesąmonių, kurios kažkam užkliūna. Aišku, kai ką
tas nesąmonių pridarymas parodo apie žmogų - arba jis į tai pažiūrėjo
pro pirštus, arba tiesiog kvailas. Bet kuriuo atveju yra daug svarbesnių
dalykų, kuriuos daro/nedaro politikas nei tie netvarkingi čekiukai.
On 2026-08-12 20:44, Bronco wrote:
On 2026-08-12 11:21, RaR wrote:
Formaliai to lėšos ne tavo, nes reikia už jų išleidimą formaliai
atsiskaityti, bet tai nekeičia esmės. Specialios politikų lėšos
parlamentinei veiklai vykdyti su fiksuota vienoda suma (pagal rangą),
mano nuomone, iš viso nereikalingos. Jei neužtenka atlyginimo lėšų
tai veiklai - tiesiog pakeli atlyginimą.Kaip būtų geriau organizuoti Seimo narių darbą, čia atskira tema. Ten
tikrai yra ką tobulinti, bet ir esama schema puikiai veikia, jei
parlamentaras turi nesužalotą mentalitetą ir sugeba atskirti kas
nedera Seimo nariui.Jei mes viską būsim priversti taip sudėlioti norminiuose teisės
aktuose, jog ten parlamentarui kiekviena smulkmena bus surašyta iki
smulkiausių detalių, ir tik tai stabdys jį nuo apsivogimo, tai kils
objektyvus klausimas - ką mes išsirinkome sau į valdžią???> Juk atlyginimas seimūnui iš esmės irgi mokamas už parlamentinę veiklą.
Atlyginimas visada gaunamas už atliekamą tiesioginį darbą. Jei tau
skiriamas papildomas darbas, komandiruotės ir pan., ir tu dėl to turi
asmeninių išlaidų, tau mokamos kompensacijos. Simple.Pati idėja įskaičiuoti kompensacijas į atlyginimą yra man sunkiai
suprantama. Iš kur biuzghalterija žinos, kiek reikia kompensuoti
konkretų mėnesį, jei nebus vykdoma tokių išlaidų apskaita?Siūlai tiesiog padidinti atlyginimą? Nu ok, padidinsi, Seimo narys jį
gaus kaip asmenines lėšas ir kodėl jis privalės asmeninėmis lėšomis
finansuoti parlamentinę veiklą? Sėdės sau ramiai Vilniuje ir už savo
sąskaitą niekur nevažiuos ir su jokiais rinkėjais nebendraus. Kam jam
tai daryti už "savo pinigus"? Tu darytum?
rr, permalink
On 2026-08-12 20:44, Bronco wrote:
Siūlai tiesiog padidinti atlyginimą? Nu ok, padidinsi, Seimo narys jį
gaus kaip asmenines lėšas ir kodėl jis privalės asmeninėmis lėšomis
finansuoti parlamentinę veiklą? Sėdės sau ramiai Vilniuje ir už savo
sąskaitą niekur nevažiuos ir su jokiais rinkėjais nebendraus. Kam jam
tai daryti už "savo pinigus"? Tu darytum?
Jei seimo narys būtų renkamas tiesiogiai - dar ir kaip dirbtų. O jei
patenka pagal sąrašą, su kuo jam dirbt?
RaR, permalink
Kai kurie vienmandatininkai įvairiems rinkėjų papirkinėjimams išleidžia
net daugiau nei jų parlamentaro atlyginimas su visais tais priedais.
Atrodytų, logiška būtų iš daugiamandatininkų atimti tuos priedus, bet
kitą vertus, gal aukštesnė vieta sąraše irgi nemažai kainuoja.
Jei seimo narys būtų renkamas tiesiogiai - dar ir kaip dirbtų. O jei
patenka pagal sąrašą, su kuo jam dirbt?
eSSas, permalink
On 13/08/2026 14:46, rr wrote:
On 2026-08-12 20:44, Bronco wrote:
Siūlai tiesiog padidinti atlyginimą? Nu ok, padidinsi, Seimo narys jį
gaus kaip asmenines lėšas ir kodėl jis privalės asmeninėmis lėšomis
finansuoti parlamentinę veiklą? Sėdės sau ramiai Vilniuje ir už savo
sąskaitą niekur nevažiuos ir su jokiais rinkėjais nebendraus. Kam jam
tai daryti už "savo pinigus"? Tu darytum?Jei seimo narys būtų renkamas tiesiogiai - dar ir kaip dirbtų. O jei
patenka pagal sąrašą, su kuo jam dirbt?
Bene 70 renkama tiesiogiai, dirbančių turėtų užtekti. Jei Gražulį buvo
galima vadinti dirbančiu
S.
Bronco, permalink
On 2026-08-13 14:46, rr wrote:
Jei seimo narys būtų renkamas tiesiogiai - dar ir kaip dirbtų.
Jo, tikrai taip, tikrai tikrai. Gražulis tam įrodymas.
O jei patenka pagal sąrašą, su kuo jam dirbt?
Su tais pačiais rinkėjais, tik ne konkrečiai Vasiukų kaime, o važinėti po visą Lietuvą ir pristatyti savo poziciją, ir išklausyti rinkėjų pageidavimus.
Beje, Seimo nariai turi atstovauti visai valstybei, o ne atskirų rinkimų apylinkių gyventojams... Toks nesusipratimas kaip Gražulis, todėl ir sėdėjo Seime chren žino kiek metų, nes puikiausiai prasisukdavo tokiu būdu, už kurį tu agituoji.
Balsuoti už partijos sąrašą, sureitingavus kandidatus, yra žymiai protingesnis rinkimų į Seimą būdas. Deja, mūsų Konstitucijoje yra aprašyta 71/70 formulė ir ją pakeisti būtų labai sudėtinga.
rr, permalink
On 2026-08-13 18:54, Bronco wrote:
On 2026-08-13 14:46, rr wrote:
Jei seimo narys būtų renkamas tiesiogiai - dar ir kaip dirbtų.
Jo, tikrai taip, tikrai tikrai. Gražulis tam įrodymas.
Dar Zingeris yra kaip darbo įrodymas ir daug sąrašinių
Balsuoti už partijos sąrašą, sureitingavus kandidatus, yra žymiai
protingesnis rinkimų į Seimą būdas. Deja, mūsų Konstitucijoje yra
aprašyta 71/70 formulė ir ją pakeisti būtų labai sudėtinga.
Ačiū partijai, tėvynei, už taloną patalynei? Kaip kitos šalys be
sąrašinių apsieina? Sąrašinis dirba jį į sąrašą įrašiusiam. Ir taip,
konstituciją keist sunku, bet tai nereiškia, kad apie tai diskutuot
nereikia.
Bronco, permalink
On 2026-08-14 15:33, rr wrote:
Ačiū partijai, tėvynei, už taloną patalynei? Kaip kitos šalys be sąrašinių apsieina? Sąrašinis dirba jį į sąrašą įrašiusiam. Ir taip, konstituciją keist sunku, bet tai nereiškia, kad apie tai diskutuot nereikia.
Tu gal pasidomėk pradžioje kaip yra bent ES valstybėse, o paskui jau rašyk. Panaši sistema kaip Lietuvoje, ES yra tik Vengrijoje ir Italijoje. O taip, kaip tu norėtum, yra tik Prancūzijoje.
Bet turbūt neverta pasakoti, jog tai kas tinka Prancūzijai (ir tai abejotina), tikrai tiktų Lietuvai?
Viskas. Visose kitose ES valstybėse tik Proporcinės sistemos, kuriose balsuojama tik pagal partijų sąrašus. Beje, yra kelios valstybės, kur rinkėjams net neleidžiama reitinguoti partijų sąrašų, kaip tai mes darome Lietuvoje.
Beje, dėl to reitingavimo labai dažnai žemai reiktinge esantis kandidatas balsuotojų balsais iškeliamas į sąrašo viršų, todėl aiškindamas, jog "Sąrašinis dirba jį į sąrašą įrašiusiam", tu demoinstruoji savo nesupratimą kaip veikia rinkimų sistema Lietuvoje.
Jei daryti pakeitimus Lietuvos rinkimų sistemoje, tai reikia kaip tik judėti ta kryptimi, kuria seniai jau nuvažiavo esminė ES valstybių dalis, t.y. visai naikinti vienmandatininkus, nes būtent per tą skylę ir lenda į Seimą visokie populistai, rėksniai, radikalai, daininykai ir kiti klounai.
Papildomai dar galima būtų balsų kartelę pakelt iki 6-7%, tai sumažėtų Seime bardako ir neaiškių, atskirų personų pagrindu, sukurtų partijų.
rr, permalink
On 2026-08-15 18:51, Bronco wrote:
Jei daryti pakeitimus Lietuvos rinkimų sistemoje, tai reikia kaip tik
judėti ta kryptimi, kuria seniai jau nuvažiavo esminė ES valstybių
dalis, t.y. visai naikinti vienmandatininkus, nes būtent per tą skylę ir
lenda į Seimą visokie populistai, rėksniai, radikalai, daininykai ir
kiti klounai.Papildomai dar galima būtų balsų kartelę pakelt iki 6-7%, tai sumažėtų
Seime bardako ir neaiškių, atskirų personų pagrindu, sukurtų partijų.
Tai judam dar toliau, kad aplamai nieks teisingai partijai dirbt
netrukdytų. Ai, pala, mes ten jau buvom...
Bronco, permalink
On 2026-08-17 10:39, rr wrote:
Tai judam dar toliau, kad aplamai nieks teisingai partijai dirbt netrukdytų. Ai, pala, mes ten jau buvom...
Ką čia pezi? :) Viena partija tik autoritarinėse ir totalitarinėse valstybėse būna.
Jei demokratinėje valstybėje yra bent dvi partijos, jau veikia sveika konkurencija. Jei kokios 4-6 partijos, konkurencija dar aštresnė. Jei 9 and up, jau po pradeda darytis bardakas, kai į parlamentą sulenda bbz kokios partijos, kurios gina visokius gyvūnėlius, Antarktidos bebrus nuo nuplikimo, nekaltų mergelių grojimo akordeonu teises ir pan., kai net stabilias koalicijas sunku būna sudaryti. Politikos moksle tai vadinama hiperfragmentacija.
Lietuvos 5% laikomi "aukso viduriuku", nors mano manymu, net tas "viduriukas" turėtų būti lengvai stumdomas pagal realią situaciją konkrečioje valstybėje. Manau, kokius 6% Lietuvai tikrai vertėtų įsivesti, bet tai mano IMHO.
Pvz. per paskutinius 5-is rinkimus pastoviai į Seimą pralįsdavo 6-7 partijos, kai optimalus kiekis yra 4-5.
Tai sutvarkyti yra du keliai:
Pafiksinti priežastis - panaikinti vienmandatininkus ir partijų kiekis pasidarytų 4-5;
Kovoti su pasekmėmis, nefiksinant priežasties - kelti rinkimų kartelę iki 6%.
Aš už pirmą variantą.
For Example John Smith, permalink
2026-08-10 18:15, Lawrence Jamieson rašė:
2026-08-10 18:11, foonia rašė:
Nu va, is karto ir schema atsirado. Bomziukas ir noredamas netures €
to EV isigyti nes jauciu bus pirma auto o tada ismoka. Tik su naujais
problema bo uz 22 k tik Byd dolphin iseina, Dacia spring dar uz 17k yra.Tai juk nebūtina išsirinkti pigiausio. Žiūrėk bomžiukai pradės ir po
50kEur EV pirkti, tik jais važinės visokie bachuriukai iš didmiesčių.
SE jau yra išmokos skirtumas tarp EU įrangos ir CN (mažiau duoda).
eSSas, permalink
On 10/08/2026 12:09, tranzoo wrote:
On 10/08/2026 10:43, Sail wrote:
Pažįstamas motinai taip suorganizavo, visai ok gavos.
Socializmas / komunizmas beldžiasi į duris, kuo tai baigiasi šitas
grupsas manau dar pamena...Bet xaliava yra xaliava, jei duoda reikia imt.
On 2026-08-10 11:02, foonia wrote:
Jeigu ir nuosavam buste gyvena - jiems tikrai ne iki saules elektrines.
toks bifkuti nesusipratimas gaunasi.
xaliava visi megsta, bet komunizmo su socializmu - niekas :Dtai chebryte arba komunizmas, arba risam su xaliavom.
Girdėjot bičą iš brandaus socializmo šalies :-) Jūs ten migrantus jau
nustojot priiminėt be jokios atrankos?
S.
tranzoo, permalink
On 10/08/2026 20:34, eSSas wrote:
On 10/08/2026 12:09, tranzoo wrote:
On 10/08/2026 10:43, Sail wrote:
Pažįstamas motinai taip suorganizavo, visai ok gavos.
Socializmas / komunizmas beldžiasi į duris, kuo tai baigiasi šitas
grupsas manau dar pamena...Bet xaliava yra xaliava, jei duoda reikia imt.
On 2026-08-10 11:02, foonia wrote:
Jeigu ir nuosavam buste gyvena - jiems tikrai ne iki saules elektrines.
toks bifkuti nesusipratimas gaunasi.
xaliava visi megsta, bet komunizmo su socializmu - niekas :Dtai chebryte arba komunizmas, arba risam su xaliavom.
Girdėjot bičą iš brandaus socializmo šalies :-) Jūs ten migrantus jau
nustojot priiminėt be jokios atrankos?S.
jau kuris laikas. ir daug jau isvarem atgal.
eSSas, permalink
On 12/08/2026 13:20, tranzoo wrote:
tai chebryte arba komunizmas, arba risam su xaliavom.
Girdėjot bičą iš brandaus socializmo šalies :-) Jūs ten migrantus jau
nustojot priiminėt be jokios atrankos?jau kuris laikas. ir daug jau isvarem atgal.
Ir kuri tai laiko dalis skaičiuojant nuo pokario? Sudarys bent kelis %?
Apie išvarytųjų % kukliai neklausiu, neliūdinsiu
S.