Q: vaizdo registratorius |
shadow, permalink
Skubiai prireike dash cam'o. Pilstymams ner laiko, domina konkretus modeliai.
Reikalavimai: min svoris/dydis, judesio/smugio daviklis, best video kokybe uz savo pinigus. Biudzetas iki 200€
Berods buvo mus bendruomenej sios srities specialistu.
Aciu
--
shadow
HDi, permalink
tik viofo, jau gal 5 metai viofo A119V3, užsisakai su poliarizuotu
stikliuku (papildomai susirasi), tai nei šėšėliai nei kas, o ir naktį
labai gera kokybė. aliexpress pilna, tik paieškot reikia nes kaina
svyruoja. motion detection ir t.t. tai ir kieme ne kartą gelbėjo kai
kolūkiečiai įvažiavę naktį buvo.
2023-09-19 18:11, shadow rašė:
Skubiai prireike dash cam'o. Pilstymams ner laiko, domina konkretus modeliai.
Reikalavimai: min svoris/dydis, judesio/smugio daviklis, best video kokybe uz savo pinigus. Biudzetas iki 200€
Berods buvo mus bendruomenej sios srities specialistu.
Aciu
shadow, permalink
HDi gal@ir.ne Wrote in message:r
tik viofo, jau gal 5 metai viofo A119V3
Ok, dekui, ziuresim
--
shadow
Tony, permalink
su USB-C nebūna?
"shadow" wrote in message news:ueehvu$fi3$1@news.rkm.lt...
HDi gal@ir.ne Wrote in message:r
tik viofo, jau gal 5 metai viofo A119V3
Ok, dekui, ziuresim
--
shadow
Lawrence Jamieson, permalink
2023-09-20 13:44, Tony rašė:
su USB-C nebūna?
Naujesni modeliai su USB-C, pvz. VIOFO A119 MINI 2.
HDi, permalink
o ką tau keičia jungtis? video traukiu gal kas 3 mėn kartą nes nėra kada
žaist ir visus durnelius kasdienius rankiot, o jei labai jau nori ir
nehuj delat gali sd išsiiminėti nes patogiai padaryta
2023-09-20 13:44, Tony rašė:
su USB-C nebūna?
"shadow" wrote in message news:ueehvu$fi3$1@news.rkm.lt...
HDi gal@ir.ne Wrote in message:r
tik viofo, jau gal 5 metai viofo A119V3
Ok, dekui, ziuresim
Lawrence Jamieson, permalink
2023-09-20 13:36, shadow rašė:
HDi gal@ir.ne Wrote in message:r
tik viofo, jau gal 5 metai viofo A119V3
Ok, dekui, ziuresim
Tik tas A119V3 jau kiek senstelwjęs. Jei žiūri iki 200 euriukų, tai ir
naujesnių/geresnių modelių gali paimt.
Aš irgi turiu Viofo, tai labai geras kainos/kokybės santykis.
HDi, permalink
taip jis senesnis, bet iki jo vis dar toli tiem visiem garminam pagal
funkcionalumą, raišką ir tt
2023-09-20 14:39, Lawrence Jamieson rašė:
2023-09-20 13:36, shadow rašė:
HDi gal@ir.ne Wrote in message:r
tik viofo, jau gal 5 metai viofo A119V3
Ok, dekui, ziuresim
Tik tas A119V3 jau kiek senstelwjęs. Jei žiūri iki 200 euriukų, tai ir
naujesnių/geresnių modelių gali paimt.Aš irgi turiu Viofo, tai labai geras kainos/kokybės santykis.
Invertuota panda, permalink
On 9/22/23 07:45, HDi wrote:
taip jis senesnis, bet iki jo vis dar toli tiem visiem garminam pagal
funkcionalumą, raišką ir tt
Xzn, tu viofo funkcionalumas nieko neipatingas. O jei ziuret i salis su
bauresniais duomenu apsaugos standartais, tai jie vis kazkaip niekaip
nepadaro poros banaliu funkciju kurios ju gyventojams ir turistams
palengvintu gyvenima.
--
kthxbai.
Lawrence Jamieson, permalink
2023-09-22 09:59, Invertuota panda rašė:
Xzn, tu viofo funkcionalumas nieko neipatingas. O jei ziuret i salis su
bauresniais duomenu apsaugos standartais, tai jie vis kazkaip niekaip
nepadaro poros banaliu funkciju kurios ju gyventojams ir turistams
palengvintu gyvenima.
O kokios tos banalios funkcijos?
Tomas, permalink
2023-09-22 13:24, Lawrence Jamieson rašė:
2023-09-22 09:59, Invertuota panda rašė:
Xzn, tu viofo funkcionalumas nieko neipatingas. O jei ziuret i salis
su bauresniais duomenu apsaugos standartais, tai jie vis kazkaip
niekaip nepadaro poros banaliu funkciju kurios ju gyventojams ir
turistams palengvintu gyvenima.O kokios tos banalios funkcijos?
Pamačius mentus automatiškai išsitrina.
Teisybės Dėlė, permalink
On 2023-09-22 13:24, Lawrence Jamieson wrote:
2023-09-22 09:59, Invertuota panda rašė:
Xzn, tu viofo funkcionalumas nieko neipatingas. O jei ziuret i salis
su bauresniais duomenu apsaugos standartais, tai jie vis kazkaip
niekaip nepadaro poros banaliu funkciju kurios ju gyventojams ir
turistams palengvintu gyvenima.O kokios tos banalios funkcijos?
greitas įsijungimas, kad spėtum įjungti prieš autoįvykį, nes niekuo dėtų
žmonių be jų sutikimo filmuoti negalima.
Invertuota panda, permalink
On 9/22/23 12:56, Teisybės Dėlė wrote:
On 2023-09-22 13:24, Lawrence Jamieson wrote:
2023-09-22 09:59, Invertuota panda rašė:
Xzn, tu viofo funkcionalumas nieko neipatingas. O jei ziuret i salis
su bauresniais duomenu apsaugos standartais, tai jie vis kazkaip
niekaip nepadaro poros banaliu funkciju kurios ju gyventojams ir
turistams palengvintu gyvenima.O kokios tos banalios funkcijos?
greitas įsijungimas, kad spėtum įjungti prieš autoįvykį, nes niekuo dėtų
žmonių be jų sutikimo filmuoti negalima.
Pakaktu kad rotuotu paskutinius tarkim 5 ar 10 minutes trukmes gabalu.
Implementavimas praktiskai nieko nekainuoja, o kokiam 100mln potencialiu
klientu issprende problema su trenktais istatymais.
--
kthxbai.
Caponi, permalink
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-22 22:53, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 12:56, Teisybės Dėlė wrote:
On 2023-09-22 13:24, Lawrence Jamieson wrote:
2023-09-22 09:59, Invertuota panda rašė:
Xzn, tu viofo funkcionalumas nieko neipatingas. O jei ziuret i salis
su bauresniais duomenu apsaugos standartais, tai jie vis kazkaip
niekaip nepadaro poros banaliu funkciju kurios ju gyventojams ir
turistams palengvintu gyvenima.O kokios tos banalios funkcijos?
greitas įsijungimas, kad spėtum įjungti prieš autoįvykį, nes niekuo
dėtų žmonių be jų sutikimo filmuoti negalima.Pakaktu kad rotuotu paskutinius tarkim 5 ar 10 minutes trukmes gabalu.
Implementavimas praktiskai nieko nekainuoja, o kokiam 100mln potencialiu
klientu issprende problema su trenktais istatymais.
Invertuota panda, permalink
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo greitis
toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
--
kthxbai.
Caponi, permalink
Tai kad ir 1TB kortelė bus, ji gi neturi gudraus kontrolerio kaip SSD,
ir jei devaisas lieps trint klipukus kas 10min, tai nauji rašysis į tą
pačią zoną ir rezultatas bus lygiai tas pats - pirmos celės bus užmuštos
per kelias savaites.
Todėl problemos sprendimas techniškai nėra toks paprastas kaip gali
pasirodyt iš pirmo žvilgsnio ir visi gamintojai to niekaip ir nesprendžia.
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-22 23:26, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo greitis
toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
Dainiushas, permalink
tai yra gi ir normalios tos SD kortelės. tiesa bėda kainuoja daugiau nei
registratoriai.
On 9/22/2023 11:45 PM, Caponi wrote:
Tai kad ir 1TB kortelė bus, ji gi neturi gudraus kontrolerio kaip SSD,
ir jei devaisas lieps trint klipukus kas 10min, tai nauji rašysis į tą
pačią zoną ir rezultatas bus lygiai tas pats - pirmos celės bus užmuštos
per kelias savaites.
Todėl problemos sprendimas techniškai nėra toks paprastas kaip gali
pasirodyt iš pirmo žvilgsnio ir visi gamintojai to niekaip ir nesprendžia.--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTECOn 2023-09-22 23:26, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo
greitis toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
Caponi, permalink
Tai teisingai, šneka eina apie adekvačius kainos prasme sprendimus.
Šiaip dar kokį santykinai nebrangų variantą galima būtų su RAM'u
organizuot, kur tik po smūgio info būtų į SD kortelę permetama, bet
vėlgi, toks sprendimas kainuotų papildomai (ir ne 10Eur), tai reikėtų
tada medžiot santykinai nedidelę tikslinę auditoriją ir įrodinėt, kad
jiems to labai reikia, o eiliniai vartotojai nespaudžiami įstatymų tokio
š... nepirktų...
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-23 11:33, Dainiushas wrote:
tai yra gi ir normalios tos SD kortelės. tiesa bėda kainuoja daugiau nei
registratoriai.On 9/22/2023 11:45 PM, Caponi wrote:
Tai kad ir 1TB kortelė bus, ji gi neturi gudraus kontrolerio kaip SSD,
ir jei devaisas lieps trint klipukus kas 10min, tai nauji rašysis į tą
pačią zoną ir rezultatas bus lygiai tas pats - pirmos celės bus
užmuštos per kelias savaites.
Todėl problemos sprendimas techniškai nėra toks paprastas kaip gali
pasirodyt iš pirmo žvilgsnio ir visi gamintojai to niekaip ir
nesprendžia.--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTECOn 2023-09-22 23:26, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo
greitis toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
Invertuota panda, permalink
On 9/23/23 12:25, Caponi wrote:
Tai teisingai, šneka eina apie adekvačius kainos prasme sprendimus.
Šiaip dar kokį santykinai nebrangų variantą galima būtų su RAM'u
organizuot, kur tik po smūgio info būtų į SD kortelę permetama, bet
vėlgi, toks sprendimas kainuotų papildomai (ir ne 10Eur), tai reikėtų
tada medžiot santykinai nedidelę tikslinę auditoriją ir įrodinėt, kad
jiems to labai reikia, o eiliniai vartotojai nespaudžiami įstatymų tokio
š... nepirktų...
Aj, tik nereikia. Softweriskai aPsoliuciai jokiu problemu rasyma i
banalia SD kortele organizuoti taip, kad butu naudojami vis nauji
klasteriai ir tokiu budu rotuojamos SD korteles celes. Fycios kaina
kiekvienam devaisui centu dalys.
--
kthxbai.
DK, permalink
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
On 2023-09-28 08:31, Invertuota panda wrote:
>
Aj, tik nereikia. Softweriskai aPsoliuciai jokiu problemu rasyma i
banalia SD kortele organizuoti taip, kad butu naudojami vis nauji
klasteriai ir tokiu budu rotuojamos SD korteles celes. Fycios kaina
kiekvienam devaisui centu dalys.
Caponi, permalink
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-22 22:53, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 12:56, Teisybės Dėlė wrote:
On 2023-09-22 13:24, Lawrence Jamieson wrote:
2023-09-22 09:59, Invertuota panda rašė:
Xzn, tu viofo funkcionalumas nieko neipatingas. O jei ziuret i salis
su bauresniais duomenu apsaugos standartais, tai jie vis kazkaip
niekaip nepadaro poros banaliu funkciju kurios ju gyventojams ir
turistams palengvintu gyvenima.O kokios tos banalios funkcijos?
greitas įsijungimas, kad spėtum įjungti prieš autoįvykį, nes niekuo
dėtų žmonių be jų sutikimo filmuoti negalima.Pakaktu kad rotuotu paskutinius tarkim 5 ar 10 minutes trukmes gabalu.
Implementavimas praktiskai nieko nekainuoja, o kokiam 100mln potencialiu
klientu issprende problema su trenktais istatymais.
Invertuota panda, permalink
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo greitis
toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
--
kthxbai.
Caponi, permalink
Tai kad ir 1TB kortelė bus, ji gi neturi gudraus kontrolerio kaip SSD,
ir jei devaisas lieps trint klipukus kas 10min, tai nauji rašysis į tą
pačią zoną ir rezultatas bus lygiai tas pats - pirmos celės bus užmuštos
per kelias savaites.
Todėl problemos sprendimas techniškai nėra toks paprastas kaip gali
pasirodyt iš pirmo žvilgsnio ir visi gamintojai to niekaip ir nesprendžia.
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-22 23:26, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo greitis
toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
Dainiushas, permalink
tai yra gi ir normalios tos SD kortelės. tiesa bėda kainuoja daugiau nei
registratoriai.
On 9/22/2023 11:45 PM, Caponi wrote:
Tai kad ir 1TB kortelė bus, ji gi neturi gudraus kontrolerio kaip SSD,
ir jei devaisas lieps trint klipukus kas 10min, tai nauji rašysis į tą
pačią zoną ir rezultatas bus lygiai tas pats - pirmos celės bus užmuštos
per kelias savaites.
Todėl problemos sprendimas techniškai nėra toks paprastas kaip gali
pasirodyt iš pirmo žvilgsnio ir visi gamintojai to niekaip ir nesprendžia.--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTECOn 2023-09-22 23:26, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo
greitis toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
Caponi, permalink
Tai teisingai, šneka eina apie adekvačius kainos prasme sprendimus.
Šiaip dar kokį santykinai nebrangų variantą galima būtų su RAM'u
organizuot, kur tik po smūgio info būtų į SD kortelę permetama, bet
vėlgi, toks sprendimas kainuotų papildomai (ir ne 10Eur), tai reikėtų
tada medžiot santykinai nedidelę tikslinę auditoriją ir įrodinėt, kad
jiems to labai reikia, o eiliniai vartotojai nespaudžiami įstatymų tokio
š... nepirktų...
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-23 11:33, Dainiushas wrote:
tai yra gi ir normalios tos SD kortelės. tiesa bėda kainuoja daugiau nei
registratoriai.On 9/22/2023 11:45 PM, Caponi wrote:
Tai kad ir 1TB kortelė bus, ji gi neturi gudraus kontrolerio kaip SSD,
ir jei devaisas lieps trint klipukus kas 10min, tai nauji rašysis į tą
pačią zoną ir rezultatas bus lygiai tas pats - pirmos celės bus
užmuštos per kelias savaites.
Todėl problemos sprendimas techniškai nėra toks paprastas kaip gali
pasirodyt iš pirmo žvilgsnio ir visi gamintojai to niekaip ir
nesprendžia.--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTECOn 2023-09-22 23:26, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo
greitis toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
Invertuota panda, permalink
On 9/23/23 12:25, Caponi wrote:
Tai teisingai, šneka eina apie adekvačius kainos prasme sprendimus.
Šiaip dar kokį santykinai nebrangų variantą galima būtų su RAM'u
organizuot, kur tik po smūgio info būtų į SD kortelę permetama, bet
vėlgi, toks sprendimas kainuotų papildomai (ir ne 10Eur), tai reikėtų
tada medžiot santykinai nedidelę tikslinę auditoriją ir įrodinėt, kad
jiems to labai reikia, o eiliniai vartotojai nespaudžiami įstatymų tokio
š... nepirktų...
Aj, tik nereikia. Softweriskai aPsoliuciai jokiu problemu rasyma i
banalia SD kortele organizuoti taip, kad butu naudojami vis nauji
klasteriai ir tokiu budu rotuojamos SD korteles celes. Fycios kaina
kiekvienam devaisui centu dalys.
--
kthxbai.
DK, permalink
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
On 2023-09-28 08:31, Invertuota panda wrote:
>
Aj, tik nereikia. Softweriskai aPsoliuciai jokiu problemu rasyma i
banalia SD kortele organizuoti taip, kad butu naudojami vis nauji
klasteriai ir tokiu budu rotuojamos SD korteles celes. Fycios kaina
kiekvienam devaisui centu dalys.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 07:48, DK wrote:
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant istatymus.
Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi
registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut
ji panaudos tavo ginybai.
--
kthxbai.
DK, permalink
On 2023-09-28 09:42, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 07:48, DK wrote:
>
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.
Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.
Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,
ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija tave
skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į betkokį
teliką, pašviesi ekranuose normaliai.
Šiaip, kad užbėgčiau nesąmoningiems atsakymams už akių, tai pasakysiu
jog ir LT teisinė bazė yra panaši, jei prieisi iki teismo dėl kažko, ir
pateiksi vaizdo įrašą kaip įrodymą, o kita pusė pareikš jog vaizdo
įrašas darytas be jo sutikimo (čia mes nekalbam apie spec. institucijų
slaptas kameras), tai jis kaip ir neturės teisinės galios. Bet pats
supranti, išimti iš teisėjo makaulės matyto įrašo nebeįšeis.
>
Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi
registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut
ji panaudos tavo ginybai.
Caponi, permalink
Tai kad ir 1TB kortelė bus, ji gi neturi gudraus kontrolerio kaip SSD,
ir jei devaisas lieps trint klipukus kas 10min, tai nauji rašysis į tą
pačią zoną ir rezultatas bus lygiai tas pats - pirmos celės bus užmuštos
per kelias savaites.
Todėl problemos sprendimas techniškai nėra toks paprastas kaip gali
pasirodyt iš pirmo žvilgsnio ir visi gamintojai to niekaip ir nesprendžia.
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-22 23:26, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo greitis
toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
Dainiushas, permalink
tai yra gi ir normalios tos SD kortelės. tiesa bėda kainuoja daugiau nei
registratoriai.
On 9/22/2023 11:45 PM, Caponi wrote:
Tai kad ir 1TB kortelė bus, ji gi neturi gudraus kontrolerio kaip SSD,
ir jei devaisas lieps trint klipukus kas 10min, tai nauji rašysis į tą
pačią zoną ir rezultatas bus lygiai tas pats - pirmos celės bus užmuštos
per kelias savaites.
Todėl problemos sprendimas techniškai nėra toks paprastas kaip gali
pasirodyt iš pirmo žvilgsnio ir visi gamintojai to niekaip ir nesprendžia.--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTECOn 2023-09-22 23:26, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo
greitis toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
Caponi, permalink
Tai teisingai, šneka eina apie adekvačius kainos prasme sprendimus.
Šiaip dar kokį santykinai nebrangų variantą galima būtų su RAM'u
organizuot, kur tik po smūgio info būtų į SD kortelę permetama, bet
vėlgi, toks sprendimas kainuotų papildomai (ir ne 10Eur), tai reikėtų
tada medžiot santykinai nedidelę tikslinę auditoriją ir įrodinėt, kad
jiems to labai reikia, o eiliniai vartotojai nespaudžiami įstatymų tokio
š... nepirktų...
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-23 11:33, Dainiushas wrote:
tai yra gi ir normalios tos SD kortelės. tiesa bėda kainuoja daugiau nei
registratoriai.On 9/22/2023 11:45 PM, Caponi wrote:
Tai kad ir 1TB kortelė bus, ji gi neturi gudraus kontrolerio kaip SSD,
ir jei devaisas lieps trint klipukus kas 10min, tai nauji rašysis į tą
pačią zoną ir rezultatas bus lygiai tas pats - pirmos celės bus
užmuštos per kelias savaites.
Todėl problemos sprendimas techniškai nėra toks paprastas kaip gali
pasirodyt iš pirmo žvilgsnio ir visi gamintojai to niekaip ir
nesprendžia.--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTECOn 2023-09-22 23:26, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo
greitis toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
Invertuota panda, permalink
On 9/23/23 12:25, Caponi wrote:
Tai teisingai, šneka eina apie adekvačius kainos prasme sprendimus.
Šiaip dar kokį santykinai nebrangų variantą galima būtų su RAM'u
organizuot, kur tik po smūgio info būtų į SD kortelę permetama, bet
vėlgi, toks sprendimas kainuotų papildomai (ir ne 10Eur), tai reikėtų
tada medžiot santykinai nedidelę tikslinę auditoriją ir įrodinėt, kad
jiems to labai reikia, o eiliniai vartotojai nespaudžiami įstatymų tokio
š... nepirktų...
Aj, tik nereikia. Softweriskai aPsoliuciai jokiu problemu rasyma i
banalia SD kortele organizuoti taip, kad butu naudojami vis nauji
klasteriai ir tokiu budu rotuojamos SD korteles celes. Fycios kaina
kiekvienam devaisui centu dalys.
--
kthxbai.
DK, permalink
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
On 2023-09-28 08:31, Invertuota panda wrote:
>
Aj, tik nereikia. Softweriskai aPsoliuciai jokiu problemu rasyma i
banalia SD kortele organizuoti taip, kad butu naudojami vis nauji
klasteriai ir tokiu budu rotuojamos SD korteles celes. Fycios kaina
kiekvienam devaisui centu dalys.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 07:48, DK wrote:
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant istatymus.
Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi
registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut
ji panaudos tavo ginybai.
--
kthxbai.
DK, permalink
On 2023-09-28 09:42, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 07:48, DK wrote:
>
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.
Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.
Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,
ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija tave
skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į betkokį
teliką, pašviesi ekranuose normaliai.
Šiaip, kad užbėgčiau nesąmoningiems atsakymams už akių, tai pasakysiu
jog ir LT teisinė bazė yra panaši, jei prieisi iki teismo dėl kažko, ir
pateiksi vaizdo įrašą kaip įrodymą, o kita pusė pareikš jog vaizdo
įrašas darytas be jo sutikimo (čia mes nekalbam apie spec. institucijų
slaptas kameras), tai jis kaip ir neturės teisinės galios. Bet pats
supranti, išimti iš teisėjo makaulės matyto įrašo nebeįšeis.
>
Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi
registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut
ji panaudos tavo ginybai.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 10:31, DK wrote:
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?
O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano
asmeniniais norais ar nenorais.
Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir
visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/
Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom
05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente
anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera
am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.
Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves
videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra
neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,
Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir
dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.
Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/
Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju
atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu
apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar
aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta
kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet
prie bylos.
ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija tave
skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į betkokį
teliką, pašviesi ekranuose normaliai.
Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks
spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad
pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats
ir turi zinot kuo tai gali baigtis.
--
kthxbai.
Dainiushas, permalink
zjbys demokratinė teisinė sistema ginanti žulikus
On 9/28/2023 2:35 PM, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 10:31, DK wrote:
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt
paskutinias pora minuciu ir ne daugiau.Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano
asmeniniais norais ar nenorais.Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir
visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom
05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente
anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera
am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves
videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra
neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt,
tai gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir
dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju
atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu
apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar
aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta
kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet
prie bylos.ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija
tave skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į
betkokį teliką, pašviesi ekranuose normaliai.Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks
spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad
pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats
ir turi zinot kuo tai gali baigtis.
Caponi, permalink
Nu tai tada tau niekaip nepadės jei registratorius įrašinės, tarkim, tik
2 paskutines minutes, išvados galima būtų tikėtis lygiai tokios pat.
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-28 14:35, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 10:31, DK wrote:
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt
paskutinias pora minuciu ir ne daugiau.Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano
asmeniniais norais ar nenorais.Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir
visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom
05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente
anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera
am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves
videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra
neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt,
tai gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir
dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju
atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu
apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar
aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta
kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet
prie bylos.ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija
tave skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į
betkokį teliką, pašviesi ekranuose normaliai.Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks
spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad
pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats
ir turi zinot kuo tai gali baigtis.
Caponi, permalink
Tai teisingai, šneka eina apie adekvačius kainos prasme sprendimus.
Šiaip dar kokį santykinai nebrangų variantą galima būtų su RAM'u
organizuot, kur tik po smūgio info būtų į SD kortelę permetama, bet
vėlgi, toks sprendimas kainuotų papildomai (ir ne 10Eur), tai reikėtų
tada medžiot santykinai nedidelę tikslinę auditoriją ir įrodinėt, kad
jiems to labai reikia, o eiliniai vartotojai nespaudžiami įstatymų tokio
š... nepirktų...
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-23 11:33, Dainiushas wrote:
tai yra gi ir normalios tos SD kortelės. tiesa bėda kainuoja daugiau nei
registratoriai.On 9/22/2023 11:45 PM, Caponi wrote:
Tai kad ir 1TB kortelė bus, ji gi neturi gudraus kontrolerio kaip SSD,
ir jei devaisas lieps trint klipukus kas 10min, tai nauji rašysis į tą
pačią zoną ir rezultatas bus lygiai tas pats - pirmos celės bus
užmuštos per kelias savaites.
Todėl problemos sprendimas techniškai nėra toks paprastas kaip gali
pasirodyt iš pirmo žvilgsnio ir visi gamintojai to niekaip ir
nesprendžia.--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTECOn 2023-09-22 23:26, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo
greitis toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
Invertuota panda, permalink
On 9/23/23 12:25, Caponi wrote:
Tai teisingai, šneka eina apie adekvačius kainos prasme sprendimus.
Šiaip dar kokį santykinai nebrangų variantą galima būtų su RAM'u
organizuot, kur tik po smūgio info būtų į SD kortelę permetama, bet
vėlgi, toks sprendimas kainuotų papildomai (ir ne 10Eur), tai reikėtų
tada medžiot santykinai nedidelę tikslinę auditoriją ir įrodinėt, kad
jiems to labai reikia, o eiliniai vartotojai nespaudžiami įstatymų tokio
š... nepirktų...
Aj, tik nereikia. Softweriskai aPsoliuciai jokiu problemu rasyma i
banalia SD kortele organizuoti taip, kad butu naudojami vis nauji
klasteriai ir tokiu budu rotuojamos SD korteles celes. Fycios kaina
kiekvienam devaisui centu dalys.
--
kthxbai.
DK, permalink
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
On 2023-09-28 08:31, Invertuota panda wrote:
>
Aj, tik nereikia. Softweriskai aPsoliuciai jokiu problemu rasyma i
banalia SD kortele organizuoti taip, kad butu naudojami vis nauji
klasteriai ir tokiu budu rotuojamos SD korteles celes. Fycios kaina
kiekvienam devaisui centu dalys.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 07:48, DK wrote:
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant istatymus.
Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi
registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut
ji panaudos tavo ginybai.
--
kthxbai.
DK, permalink
On 2023-09-28 09:42, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 07:48, DK wrote:
>
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.
Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.
Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,
ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija tave
skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į betkokį
teliką, pašviesi ekranuose normaliai.
Šiaip, kad užbėgčiau nesąmoningiems atsakymams už akių, tai pasakysiu
jog ir LT teisinė bazė yra panaši, jei prieisi iki teismo dėl kažko, ir
pateiksi vaizdo įrašą kaip įrodymą, o kita pusė pareikš jog vaizdo
įrašas darytas be jo sutikimo (čia mes nekalbam apie spec. institucijų
slaptas kameras), tai jis kaip ir neturės teisinės galios. Bet pats
supranti, išimti iš teisėjo makaulės matyto įrašo nebeįšeis.
>
Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi
registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut
ji panaudos tavo ginybai.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 10:31, DK wrote:
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?
O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano
asmeniniais norais ar nenorais.
Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir
visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/
Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom
05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente
anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera
am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.
Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves
videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra
neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,
Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir
dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.
Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/
Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju
atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu
apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar
aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta
kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet
prie bylos.
ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija tave
skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į betkokį
teliką, pašviesi ekranuose normaliai.
Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks
spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad
pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats
ir turi zinot kuo tai gali baigtis.
--
kthxbai.
Caponi, permalink
Nu tai tada tau niekaip nepadės jei registratorius įrašinės, tarkim, tik
2 paskutines minutes, išvados galima būtų tikėtis lygiai tokios pat.
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-28 14:35, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 10:31, DK wrote:
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt
paskutinias pora minuciu ir ne daugiau.Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano
asmeniniais norais ar nenorais.Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir
visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom
05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente
anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera
am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves
videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra
neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt,
tai gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir
dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju
atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu
apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar
aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta
kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet
prie bylos.ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija
tave skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į
betkokį teliką, pašviesi ekranuose normaliai.Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks
spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad
pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats
ir turi zinot kuo tai gali baigtis.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 14:07, Caponi wrote:
Nu tai tada tau niekaip nepadės jei registratorius įrašinės, tarkim, tik
2 paskutines minutes, išvados galima būtų tikėtis lygiai tokios pat.
Tai kad ne, teismai priejo konsensuso kad toks paskutiniu poros minuciu
issaugojimas yra okei.
--
kthxbai.
Caponi, permalink
Tai kuo tada neįtiko kaip_irodymas vaizdo įrašas iš kameros ant namo?
Gi tikriausiai teismui pateiktas buvo tik atitinkamas vaizdo gabaliukas,
o ne mėnesio archyvas? Gal aš kažko nesuprantu, bet man kažkaip galai
nesusieina iš tavo pasakojimų kas ten galima, kas uždrausta ir kas, kam
ir kodėl neįtinka.
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-28 15:38, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 14:07, Caponi wrote:
Nu tai tada tau niekaip nepadės jei registratorius įrašinės, tarkim,
tik 2 paskutines minutes, išvados galima būtų tikėtis lygiai tokios pat.Tai kad ne, teismai priejo konsensuso kad toks paskutiniu poros minuciu
issaugojimas yra okei.
DK, permalink
Beliko kažkam užsispyrusiam įrodyt, kad ir tos pora minučių filmuojant
"random" aplinką yra blogai bei nenormalu.
On 2023-09-28 15:38, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 14:07, Caponi wrote:
Nu tai tada tau niekaip nepadės jei registratorius įrašinės, tarkim,
tik 2 paskutines minutes, išvados galima būtų tikėtis lygiai tokios pat.Tai kad ne, teismai priejo konsensuso kad toks paskutiniu poros minuciu
issaugojimas yra okei.
Dainiushas, permalink
zjbys demokratinė teisinė sistema ginanti žulikus
On 9/28/2023 2:35 PM, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 10:31, DK wrote:
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt
paskutinias pora minuciu ir ne daugiau.Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano
asmeniniais norais ar nenorais.Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir
visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom
05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente
anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera
am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves
videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra
neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt,
tai gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir
dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju
atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu
apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar
aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta
kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet
prie bylos.ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija
tave skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į
betkokį teliką, pašviesi ekranuose normaliai.Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks
spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad
pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats
ir turi zinot kuo tai gali baigtis.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 13:55, Dainiushas wrote:
zjbys demokratinė teisinė sistema ginanti žulikus
Demokratija yra tai po kuom pasiraso dauguma. Matomai tu zuliku dar ne
tiek kad chebra sutiktu leistis filmuojama.
--
kthxbai.
RaR, permalink
Tie draudimai - tai kova su vėjo malūnais. Vystantis technologijoms tų
kamerų-kameryčių vis daugėja, jis vis mažiau pastebimos, įrašus galima
kaupti vis ilgesnius ir daugiau, ir jokie draudimai to nesustabdys.
Teismo sprendimai prieš viešą erdvę filmuojančias kameras iš viso
kažkoks nesusipratimas - juk policija ir visokios savivaldybės dabar
masiškai jas visur kabina, nekalbant apie vos ne kiekvieno pastato
šeimininkus. Tai gal reikia uždrausti ir tas pensininkes, kurios kiaurą
parą stebi viešąją erdvę ir viską dokumentuoja savo atminty? Kai jos
yra, nereikia net video prasukinėti - chronologiškai pakomentuos
kiekvieną įvykį minučių tikslumu.
Tokios kovos prieš visokias naujoves yra Vakarų Europos ypatybė. Kovoja
dešimtmečius prieš kažkokias naujoves, draudžia, galiausiai pamato, kad
dėl to beviltiškai atsiliko kažkame ir galiausiai iškelia tikslą toje
srityje pavyti bei pralenkti Ameriką. O kodėl tą draudė ir kokios naudos
tikėjosi ar žalos bijojo, niekas ir nebeprisimena.
On 2023-09-28 15:32, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 13:55, Dainiushas wrote:
zjbys demokratinė teisinė sistema ginanti žulikus
Demokratija yra tai po kuom pasiraso dauguma. Matomai tu zuliku dar ne
tiek kad chebra sutiktu leistis filmuojama.
Lawrence Jamieson, permalink
2023-09-28 15:32, Invertuota panda rašė:
Demokratija yra tai po kuom pasiraso dauguma. Matomai tu zuliku dar ne
tiek kad chebra sutiktu leistis filmuojama.
O galbūt žulikų ten jau dauguma?
DK, permalink
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
On 2023-09-28 08:31, Invertuota panda wrote:
>
Aj, tik nereikia. Softweriskai aPsoliuciai jokiu problemu rasyma i
banalia SD kortele organizuoti taip, kad butu naudojami vis nauji
klasteriai ir tokiu budu rotuojamos SD korteles celes. Fycios kaina
kiekvienam devaisui centu dalys.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 07:48, DK wrote:
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant istatymus.
Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi
registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut
ji panaudos tavo ginybai.
--
kthxbai.
DK, permalink
On 2023-09-28 09:42, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 07:48, DK wrote:
>
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.
Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.
Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,
ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija tave
skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į betkokį
teliką, pašviesi ekranuose normaliai.
Šiaip, kad užbėgčiau nesąmoningiems atsakymams už akių, tai pasakysiu
jog ir LT teisinė bazė yra panaši, jei prieisi iki teismo dėl kažko, ir
pateiksi vaizdo įrašą kaip įrodymą, o kita pusė pareikš jog vaizdo
įrašas darytas be jo sutikimo (čia mes nekalbam apie spec. institucijų
slaptas kameras), tai jis kaip ir neturės teisinės galios. Bet pats
supranti, išimti iš teisėjo makaulės matyto įrašo nebeįšeis.
>
Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi
registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut
ji panaudos tavo ginybai.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 10:31, DK wrote:
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?
O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano
asmeniniais norais ar nenorais.
Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir
visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/
Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom
05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente
anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera
am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.
Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves
videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra
neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,
Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir
dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.
Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/
Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju
atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu
apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar
aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta
kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet
prie bylos.
ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija tave
skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į betkokį
teliką, pašviesi ekranuose normaliai.
Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks
spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad
pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats
ir turi zinot kuo tai gali baigtis.
--
kthxbai.
Caponi, permalink
Nu tai tada tau niekaip nepadės jei registratorius įrašinės, tarkim, tik
2 paskutines minutes, išvados galima būtų tikėtis lygiai tokios pat.
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-28 14:35, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 10:31, DK wrote:
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt
paskutinias pora minuciu ir ne daugiau.Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano
asmeniniais norais ar nenorais.Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir
visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom
05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente
anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera
am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves
videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra
neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt,
tai gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir
dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju
atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu
apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar
aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta
kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet
prie bylos.ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija
tave skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į
betkokį teliką, pašviesi ekranuose normaliai.Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks
spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad
pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats
ir turi zinot kuo tai gali baigtis.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 14:07, Caponi wrote:
Nu tai tada tau niekaip nepadės jei registratorius įrašinės, tarkim, tik
2 paskutines minutes, išvados galima būtų tikėtis lygiai tokios pat.
Tai kad ne, teismai priejo konsensuso kad toks paskutiniu poros minuciu
issaugojimas yra okei.
--
kthxbai.
Caponi, permalink
Tai kuo tada neįtiko kaip_irodymas vaizdo įrašas iš kameros ant namo?
Gi tikriausiai teismui pateiktas buvo tik atitinkamas vaizdo gabaliukas,
o ne mėnesio archyvas? Gal aš kažko nesuprantu, bet man kažkaip galai
nesusieina iš tavo pasakojimų kas ten galima, kas uždrausta ir kas, kam
ir kodėl neįtinka.
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-28 15:38, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 14:07, Caponi wrote:
Nu tai tada tau niekaip nepadės jei registratorius įrašinės, tarkim,
tik 2 paskutines minutes, išvados galima būtų tikėtis lygiai tokios pat.Tai kad ne, teismai priejo konsensuso kad toks paskutiniu poros minuciu
issaugojimas yra okei.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 15:40, Caponi wrote:
Tai kuo tada neįtiko kaip_irodymas vaizdo įrašas iš kameros ant namo?
Gi tikriausiai teismui pateiktas buvo tik atitinkamas vaizdo gabaliukas,
o ne mėnesio archyvas? Gal aš kažko nesuprantu, bet man kažkaip galai
nesusieina iš tavo pasakojimų kas ten galima, kas uždrausta ir kas, kam
ir kodėl neįtinka.
Tai skaityk teismo sprendima, jie ten turi pagrist kuom neitiko.
--
kthxbai.
Caponi, permalink
Ačiū už pasiūlymą, bet gal tiek to, nepasiryžęs tiek daug dėt ant tų
fricų su visom jų problemom :-)
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-28 22:59, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 15:40, Caponi wrote:
Tai kuo tada neįtiko kaip_irodymas vaizdo įrašas iš kameros ant
namo? Gi tikriausiai teismui pateiktas buvo tik atitinkamas vaizdo
gabaliukas, o ne mėnesio archyvas? Gal aš kažko nesuprantu, bet man
kažkaip galai nesusieina iš tavo pasakojimų kas ten galima, kas
uždrausta ir kas, kam ir kodėl neįtinka.Tai skaityk teismo sprendima, jie ten turi pagrist kuom neitiko.
Invertuota panda, permalink
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo greitis
toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
--
kthxbai.
Caponi, permalink
Tai kad ir 1TB kortelė bus, ji gi neturi gudraus kontrolerio kaip SSD,
ir jei devaisas lieps trint klipukus kas 10min, tai nauji rašysis į tą
pačią zoną ir rezultatas bus lygiai tas pats - pirmos celės bus užmuštos
per kelias savaites.
Todėl problemos sprendimas techniškai nėra toks paprastas kaip gali
pasirodyt iš pirmo žvilgsnio ir visi gamintojai to niekaip ir nesprendžia.
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-22 23:26, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo greitis
toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
Dainiushas, permalink
tai yra gi ir normalios tos SD kortelės. tiesa bėda kainuoja daugiau nei
registratoriai.
On 9/22/2023 11:45 PM, Caponi wrote:
Tai kad ir 1TB kortelė bus, ji gi neturi gudraus kontrolerio kaip SSD,
ir jei devaisas lieps trint klipukus kas 10min, tai nauji rašysis į tą
pačią zoną ir rezultatas bus lygiai tas pats - pirmos celės bus užmuštos
per kelias savaites.
Todėl problemos sprendimas techniškai nėra toks paprastas kaip gali
pasirodyt iš pirmo žvilgsnio ir visi gamintojai to niekaip ir nesprendžia.--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTECOn 2023-09-22 23:26, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo
greitis toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
Caponi, permalink
Tai teisingai, šneka eina apie adekvačius kainos prasme sprendimus.
Šiaip dar kokį santykinai nebrangų variantą galima būtų su RAM'u
organizuot, kur tik po smūgio info būtų į SD kortelę permetama, bet
vėlgi, toks sprendimas kainuotų papildomai (ir ne 10Eur), tai reikėtų
tada medžiot santykinai nedidelę tikslinę auditoriją ir įrodinėt, kad
jiems to labai reikia, o eiliniai vartotojai nespaudžiami įstatymų tokio
š... nepirktų...
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-23 11:33, Dainiushas wrote:
tai yra gi ir normalios tos SD kortelės. tiesa bėda kainuoja daugiau nei
registratoriai.On 9/22/2023 11:45 PM, Caponi wrote:
Tai kad ir 1TB kortelė bus, ji gi neturi gudraus kontrolerio kaip SSD,
ir jei devaisas lieps trint klipukus kas 10min, tai nauji rašysis į tą
pačią zoną ir rezultatas bus lygiai tas pats - pirmos celės bus
užmuštos per kelias savaites.
Todėl problemos sprendimas techniškai nėra toks paprastas kaip gali
pasirodyt iš pirmo žvilgsnio ir visi gamintojai to niekaip ir
nesprendžia.--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTECOn 2023-09-22 23:26, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo
greitis toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
Invertuota panda, permalink
On 9/23/23 12:25, Caponi wrote:
Tai teisingai, šneka eina apie adekvačius kainos prasme sprendimus.
Šiaip dar kokį santykinai nebrangų variantą galima būtų su RAM'u
organizuot, kur tik po smūgio info būtų į SD kortelę permetama, bet
vėlgi, toks sprendimas kainuotų papildomai (ir ne 10Eur), tai reikėtų
tada medžiot santykinai nedidelę tikslinę auditoriją ir įrodinėt, kad
jiems to labai reikia, o eiliniai vartotojai nespaudžiami įstatymų tokio
š... nepirktų...
Aj, tik nereikia. Softweriskai aPsoliuciai jokiu problemu rasyma i
banalia SD kortele organizuoti taip, kad butu naudojami vis nauji
klasteriai ir tokiu budu rotuojamos SD korteles celes. Fycios kaina
kiekvienam devaisui centu dalys.
--
kthxbai.
DK, permalink
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
On 2023-09-28 08:31, Invertuota panda wrote:
>
Aj, tik nereikia. Softweriskai aPsoliuciai jokiu problemu rasyma i
banalia SD kortele organizuoti taip, kad butu naudojami vis nauji
klasteriai ir tokiu budu rotuojamos SD korteles celes. Fycios kaina
kiekvienam devaisui centu dalys.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 07:48, DK wrote:
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant istatymus.
Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi
registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut
ji panaudos tavo ginybai.
--
kthxbai.
Dainiushas, permalink
tai yra gi ir normalios tos SD kortelės. tiesa bėda kainuoja daugiau nei
registratoriai.
On 9/22/2023 11:45 PM, Caponi wrote:
Tai kad ir 1TB kortelė bus, ji gi neturi gudraus kontrolerio kaip SSD,
ir jei devaisas lieps trint klipukus kas 10min, tai nauji rašysis į tą
pačią zoną ir rezultatas bus lygiai tas pats - pirmos celės bus užmuštos
per kelias savaites.
Todėl problemos sprendimas techniškai nėra toks paprastas kaip gali
pasirodyt iš pirmo žvilgsnio ir visi gamintojai to niekaip ir nesprendžia.--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTECOn 2023-09-22 23:26, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo
greitis toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
Caponi, permalink
Tai teisingai, šneka eina apie adekvačius kainos prasme sprendimus.
Šiaip dar kokį santykinai nebrangų variantą galima būtų su RAM'u
organizuot, kur tik po smūgio info būtų į SD kortelę permetama, bet
vėlgi, toks sprendimas kainuotų papildomai (ir ne 10Eur), tai reikėtų
tada medžiot santykinai nedidelę tikslinę auditoriją ir įrodinėt, kad
jiems to labai reikia, o eiliniai vartotojai nespaudžiami įstatymų tokio
š... nepirktų...
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-23 11:33, Dainiushas wrote:
tai yra gi ir normalios tos SD kortelės. tiesa bėda kainuoja daugiau nei
registratoriai.On 9/22/2023 11:45 PM, Caponi wrote:
Tai kad ir 1TB kortelė bus, ji gi neturi gudraus kontrolerio kaip SSD,
ir jei devaisas lieps trint klipukus kas 10min, tai nauji rašysis į tą
pačią zoną ir rezultatas bus lygiai tas pats - pirmos celės bus
užmuštos per kelias savaites.
Todėl problemos sprendimas techniškai nėra toks paprastas kaip gali
pasirodyt iš pirmo žvilgsnio ir visi gamintojai to niekaip ir
nesprendžia.--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTECOn 2023-09-22 23:26, Invertuota panda wrote:
On 9/22/23 22:07, Caponi wrote:
Tai susirask kur kokių 2GB SD kortelių ir bus tau laimė :-)
Ir keist kas savaite del nusidevejusiu celiu? O dar ir seivinimo
greitis toks kad turbut nekoruptinto video neirasys.
Invertuota panda, permalink
On 9/23/23 12:25, Caponi wrote:
Tai teisingai, šneka eina apie adekvačius kainos prasme sprendimus.
Šiaip dar kokį santykinai nebrangų variantą galima būtų su RAM'u
organizuot, kur tik po smūgio info būtų į SD kortelę permetama, bet
vėlgi, toks sprendimas kainuotų papildomai (ir ne 10Eur), tai reikėtų
tada medžiot santykinai nedidelę tikslinę auditoriją ir įrodinėt, kad
jiems to labai reikia, o eiliniai vartotojai nespaudžiami įstatymų tokio
š... nepirktų...
Aj, tik nereikia. Softweriskai aPsoliuciai jokiu problemu rasyma i
banalia SD kortele organizuoti taip, kad butu naudojami vis nauji
klasteriai ir tokiu budu rotuojamos SD korteles celes. Fycios kaina
kiekvienam devaisui centu dalys.
--
kthxbai.
DK, permalink
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
On 2023-09-28 08:31, Invertuota panda wrote:
>
Aj, tik nereikia. Softweriskai aPsoliuciai jokiu problemu rasyma i
banalia SD kortele organizuoti taip, kad butu naudojami vis nauji
klasteriai ir tokiu budu rotuojamos SD korteles celes. Fycios kaina
kiekvienam devaisui centu dalys.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 07:48, DK wrote:
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant istatymus.
Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi
registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut
ji panaudos tavo ginybai.
--
kthxbai.
DK, permalink
On 2023-09-28 09:42, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 07:48, DK wrote:
>
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.
Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.
Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,
ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija tave
skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į betkokį
teliką, pašviesi ekranuose normaliai.
Šiaip, kad užbėgčiau nesąmoningiems atsakymams už akių, tai pasakysiu
jog ir LT teisinė bazė yra panaši, jei prieisi iki teismo dėl kažko, ir
pateiksi vaizdo įrašą kaip įrodymą, o kita pusė pareikš jog vaizdo
įrašas darytas be jo sutikimo (čia mes nekalbam apie spec. institucijų
slaptas kameras), tai jis kaip ir neturės teisinės galios. Bet pats
supranti, išimti iš teisėjo makaulės matyto įrašo nebeįšeis.
>
Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi
registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut
ji panaudos tavo ginybai.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 10:31, DK wrote:
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?
O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano
asmeniniais norais ar nenorais.
Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir
visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/
Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom
05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente
anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera
am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.
Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves
videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra
neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,
Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir
dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.
Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/
Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju
atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu
apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar
aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta
kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet
prie bylos.
ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija tave
skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į betkokį
teliką, pašviesi ekranuose normaliai.
Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks
spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad
pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats
ir turi zinot kuo tai gali baigtis.
--
kthxbai.
Invertuota panda, permalink
On 9/23/23 12:25, Caponi wrote:
Tai teisingai, šneka eina apie adekvačius kainos prasme sprendimus.
Šiaip dar kokį santykinai nebrangų variantą galima būtų su RAM'u
organizuot, kur tik po smūgio info būtų į SD kortelę permetama, bet
vėlgi, toks sprendimas kainuotų papildomai (ir ne 10Eur), tai reikėtų
tada medžiot santykinai nedidelę tikslinę auditoriją ir įrodinėt, kad
jiems to labai reikia, o eiliniai vartotojai nespaudžiami įstatymų tokio
š... nepirktų...
Aj, tik nereikia. Softweriskai aPsoliuciai jokiu problemu rasyma i
banalia SD kortele organizuoti taip, kad butu naudojami vis nauji
klasteriai ir tokiu budu rotuojamos SD korteles celes. Fycios kaina
kiekvienam devaisui centu dalys.
--
kthxbai.
DK, permalink
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
On 2023-09-28 08:31, Invertuota panda wrote:
>
Aj, tik nereikia. Softweriskai aPsoliuciai jokiu problemu rasyma i
banalia SD kortele organizuoti taip, kad butu naudojami vis nauji
klasteriai ir tokiu budu rotuojamos SD korteles celes. Fycios kaina
kiekvienam devaisui centu dalys.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 07:48, DK wrote:
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant istatymus.
Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi
registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut
ji panaudos tavo ginybai.
--
kthxbai.
DK, permalink
On 2023-09-28 09:42, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 07:48, DK wrote:
>
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.
Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.
Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,
ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija tave
skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į betkokį
teliką, pašviesi ekranuose normaliai.
Šiaip, kad užbėgčiau nesąmoningiems atsakymams už akių, tai pasakysiu
jog ir LT teisinė bazė yra panaši, jei prieisi iki teismo dėl kažko, ir
pateiksi vaizdo įrašą kaip įrodymą, o kita pusė pareikš jog vaizdo
įrašas darytas be jo sutikimo (čia mes nekalbam apie spec. institucijų
slaptas kameras), tai jis kaip ir neturės teisinės galios. Bet pats
supranti, išimti iš teisėjo makaulės matyto įrašo nebeįšeis.
>
Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi
registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut
ji panaudos tavo ginybai.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 10:31, DK wrote:
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?
O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano
asmeniniais norais ar nenorais.
Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir
visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/
Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom
05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente
anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera
am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.
Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves
videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra
neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,
Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir
dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.
Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/
Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju
atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu
apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar
aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta
kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet
prie bylos.
ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija tave
skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į betkokį
teliką, pašviesi ekranuose normaliai.
Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks
spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad
pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats
ir turi zinot kuo tai gali baigtis.
--
kthxbai.
Dainiushas, permalink
zjbys demokratinė teisinė sistema ginanti žulikus
On 9/28/2023 2:35 PM, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 10:31, DK wrote:
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt
paskutinias pora minuciu ir ne daugiau.Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano
asmeniniais norais ar nenorais.Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir
visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom
05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente
anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera
am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves
videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra
neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt,
tai gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir
dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju
atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu
apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar
aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta
kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet
prie bylos.ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija
tave skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į
betkokį teliką, pašviesi ekranuose normaliai.Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks
spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad
pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats
ir turi zinot kuo tai gali baigtis.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 13:55, Dainiushas wrote:
zjbys demokratinė teisinė sistema ginanti žulikus
Demokratija yra tai po kuom pasiraso dauguma. Matomai tu zuliku dar ne
tiek kad chebra sutiktu leistis filmuojama.
--
kthxbai.
Caponi, permalink
Nu tai tada tau niekaip nepadės jei registratorius įrašinės, tarkim, tik
2 paskutines minutes, išvados galima būtų tikėtis lygiai tokios pat.
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-28 14:35, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 10:31, DK wrote:
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt
paskutinias pora minuciu ir ne daugiau.Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano
asmeniniais norais ar nenorais.Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir
visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom
05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente
anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera
am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves
videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra
neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt,
tai gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir
dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju
atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu
apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar
aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta
kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet
prie bylos.ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija
tave skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į
betkokį teliką, pašviesi ekranuose normaliai.Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks
spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad
pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats
ir turi zinot kuo tai gali baigtis.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 14:07, Caponi wrote:
Nu tai tada tau niekaip nepadės jei registratorius įrašinės, tarkim, tik
2 paskutines minutes, išvados galima būtų tikėtis lygiai tokios pat.
Tai kad ne, teismai priejo konsensuso kad toks paskutiniu poros minuciu
issaugojimas yra okei.
--
kthxbai.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 07:48, DK wrote:
O kam segmentuoti taip?
Ką tu čia tuo nori pasiekti? Kodėl kažkas turi įgyvendinti kažkokias
idiotiškas imperatyvines nuostatas, jei už jų vykdymą atsako tik pats
vartotojas? Net Vokietijoje gali sau filmuoti kiek tinkamas, tik
neviešink tų duomenų. Už duomenų saugumą/saugojimą atsakai tu, o ne
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant istatymus.
Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi
registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut
ji panaudos tavo ginybai.
--
kthxbai.
DK, permalink
On 2023-09-28 09:42, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 07:48, DK wrote:
>
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.
Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.
Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,
ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija tave
skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į betkokį
teliką, pašviesi ekranuose normaliai.
Šiaip, kad užbėgčiau nesąmoningiems atsakymams už akių, tai pasakysiu
jog ir LT teisinė bazė yra panaši, jei prieisi iki teismo dėl kažko, ir
pateiksi vaizdo įrašą kaip įrodymą, o kita pusė pareikš jog vaizdo
įrašas darytas be jo sutikimo (čia mes nekalbam apie spec. institucijų
slaptas kameras), tai jis kaip ir neturės teisinės galios. Bet pats
supranti, išimti iš teisėjo makaulės matyto įrašo nebeįšeis.
>
Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi
registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut
ji panaudos tavo ginybai.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 10:31, DK wrote:
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias
pora minuciu ir ne daugiau.Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?
O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano
asmeniniais norais ar nenorais.
Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir
visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/
Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom
05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente
anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera
am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.
Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves
videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra
neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.
gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai
gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,
Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir
dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.
Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/
Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju
atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu
apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar
aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta
kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet
prie bylos.
ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija tave
skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į betkokį
teliką, pašviesi ekranuose normaliai.
Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks
spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad
pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats
ir turi zinot kuo tai gali baigtis.
--
kthxbai.
Dainiushas, permalink
zjbys demokratinė teisinė sistema ginanti žulikus
On 9/28/2023 2:35 PM, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 10:31, DK wrote:
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt
paskutinias pora minuciu ir ne daugiau.Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano
asmeniniais norais ar nenorais.Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir
visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom
05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente
anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera
am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves
videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra
neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt,
tai gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir
dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju
atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu
apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar
aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta
kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet
prie bylos.ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija
tave skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į
betkokį teliką, pašviesi ekranuose normaliai.Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks
spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad
pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats
ir turi zinot kuo tai gali baigtis.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 13:55, Dainiushas wrote:
zjbys demokratinė teisinė sistema ginanti žulikus
Demokratija yra tai po kuom pasiraso dauguma. Matomai tu zuliku dar ne
tiek kad chebra sutiktu leistis filmuojama.
--
kthxbai.
RaR, permalink
Tie draudimai - tai kova su vėjo malūnais. Vystantis technologijoms tų
kamerų-kameryčių vis daugėja, jis vis mažiau pastebimos, įrašus galima
kaupti vis ilgesnius ir daugiau, ir jokie draudimai to nesustabdys.
Teismo sprendimai prieš viešą erdvę filmuojančias kameras iš viso
kažkoks nesusipratimas - juk policija ir visokios savivaldybės dabar
masiškai jas visur kabina, nekalbant apie vos ne kiekvieno pastato
šeimininkus. Tai gal reikia uždrausti ir tas pensininkes, kurios kiaurą
parą stebi viešąją erdvę ir viską dokumentuoja savo atminty? Kai jos
yra, nereikia net video prasukinėti - chronologiškai pakomentuos
kiekvieną įvykį minučių tikslumu.
Tokios kovos prieš visokias naujoves yra Vakarų Europos ypatybė. Kovoja
dešimtmečius prieš kažkokias naujoves, draudžia, galiausiai pamato, kad
dėl to beviltiškai atsiliko kažkame ir galiausiai iškelia tikslą toje
srityje pavyti bei pralenkti Ameriką. O kodėl tą draudė ir kokios naudos
tikėjosi ar žalos bijojo, niekas ir nebeprisimena.
On 2023-09-28 15:32, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 13:55, Dainiushas wrote:
zjbys demokratinė teisinė sistema ginanti žulikus
Demokratija yra tai po kuom pasiraso dauguma. Matomai tu zuliku dar ne
tiek kad chebra sutiktu leistis filmuojama.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 21:04, RaR wrote:
Tie draudimai - tai kova su vėjo malūnais. Vystantis technologijoms tų
kamerų-kameryčių vis daugėja, jis vis mažiau pastebimos, įrašus galima
Tai zinoma. Bet tamsi leudis daznai prisigalvoja visokiu baubu arba
tixliau leidziasi jais itikinama.
--
kthxbai.
Caponi, permalink
Nu tai tada tau niekaip nepadės jei registratorius įrašinės, tarkim, tik
2 paskutines minutes, išvados galima būtų tikėtis lygiai tokios pat.
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-28 14:35, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 10:31, DK wrote:
Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas.
Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt
paskutinias pora minuciu ir ne daugiau.Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų.
Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano
asmeniniais norais ar nenorais.Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir
visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom
05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente
anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera
am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves
videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra
neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo
perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt,
tai gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant
istatymus.Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita
pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą,Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir
dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju
atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu
apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar
aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta
kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet
prie bylos.ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija
tave skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į
betkokį teliką, pašviesi ekranuose normaliai.Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks
spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad
pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats
ir turi zinot kuo tai gali baigtis.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 14:07, Caponi wrote:
Nu tai tada tau niekaip nepadės jei registratorius įrašinės, tarkim, tik
2 paskutines minutes, išvados galima būtų tikėtis lygiai tokios pat.
Tai kad ne, teismai priejo konsensuso kad toks paskutiniu poros minuciu
issaugojimas yra okei.
--
kthxbai.
DK, permalink
Beliko kažkam užsispyrusiam įrodyt, kad ir tos pora minučių filmuojant
"random" aplinką yra blogai bei nenormalu.
On 2023-09-28 15:38, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 14:07, Caponi wrote:
Nu tai tada tau niekaip nepadės jei registratorius įrašinės, tarkim,
tik 2 paskutines minutes, išvados galima būtų tikėtis lygiai tokios pat.Tai kad ne, teismai priejo konsensuso kad toks paskutiniu poros minuciu
issaugojimas yra okei.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 15:41, DK wrote:
Beliko kažkam užsispyrusiam įrodyt, kad ir tos pora minučių filmuojant
"random" aplinką yra blogai bei nenormalu.
Bande, nepavyko.
--
kthxbai.
Caponi, permalink
Tai kuo tada neįtiko kaip_irodymas vaizdo įrašas iš kameros ant namo?
Gi tikriausiai teismui pateiktas buvo tik atitinkamas vaizdo gabaliukas,
o ne mėnesio archyvas? Gal aš kažko nesuprantu, bet man kažkaip galai
nesusieina iš tavo pasakojimų kas ten galima, kas uždrausta ir kas, kam
ir kodėl neįtinka.
--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
On 2023-09-28 15:38, Invertuota panda wrote:
On 9/28/23 14:07, Caponi wrote:
Nu tai tada tau niekaip nepadės jei registratorius įrašinės, tarkim,
tik 2 paskutines minutes, išvados galima būtų tikėtis lygiai tokios pat.Tai kad ne, teismai priejo konsensuso kad toks paskutiniu poros minuciu
issaugojimas yra okei.
Invertuota panda, permalink
On 9/28/23 15:40, Caponi wrote:
Tai kuo tada neįtiko kaip_irodymas vaizdo įrašas iš kameros ant namo?
Gi tikriausiai teismui pateiktas buvo tik atitinkamas vaizdo gabaliukas,
o ne mėnesio archyvas? Gal aš kažko nesuprantu, bet man kažkaip galai
nesusieina iš tavo pasakojimų kas ten galima, kas uždrausta ir kas, kam
ir kodėl neįtinka.
Tai skaityk teismo sprendima, jie ten turi pagrist kuom neitiko.
--
kthxbai.
DK, permalink
Garmin dashCam Mini2, Thinkware F200, jei su GPS'u, tai turėsi ir
sektorinių greičio matuoklių bei radarų duombazę (čia tokiems kaip aš,
kurie waze nenaudoja), BlackVue DR590X.
Visi pas mane:
https://rrs.lt/garmin-dash-cam-mini-2-vaizdo-registratorius.html
https://rrs.lt/thinkware-f200-pro-fhd-vaizdo-registratorius.html
https://rrs.lt/blackvue-dr590x-vaizdo-registratorius.html
Jei nori, kad vaizdo registratorius veiktų ir parkingo režimu (filmuotu
nuo judesio/vibracijos kai tavęs nėra automobilyje), tai Garminui ir
Thinkwarui reikės parkavimo režimo kabelio, jie ~30 eur/vnt. kainuoja.
BlackVue kabelio nereikia, jis jau turi integruotą valdiklį savyje.
On 2023-09-19 18:11, shadow wrote:
Skubiai prireike dash cam'o. Pilstymams ner laiko, domina konkretus modeliai.
Reikalavimai: min svoris/dydis, judesio/smugio daviklis, best video kokybe uz savo pinigus. Biudzetas iki 200€
Berods buvo mus bendruomenej sios srities specialistu.
Aciu
shadow, permalink
DK > Wrote in message
Garmin dashCam Mini2, Thinkware F200, jei su GPS'u, tai turėsi ir sektorinių greičio matuoklių bei radarų duombazę (čia tokiems kaip aš, kurie waze nenaudoja), BlackVue DR590X.
-dekui!
--
shadow
tranzoo, permalink
jei nori pamatyt kitu auto numerius per lietu - 9 black vue, jei ne - px
koks.
On 2023-09-19 17:11, shadow wrote:
Skubiai prireike dash cam'o. Pilstymams ner laiko, domina konkretus modeliai.
Reikalavimai: min svoris/dydis, judesio/smugio daviklis, best video kokybe uz savo pinigus. Biudzetas iki 200€
Berods buvo mus bendruomenej sios srities specialistu.
Aciu