Arj, permalink
saip sitoj vietoj labai pritariu babcenko pozicijai - jei su vadovavimu
per kara viskas OK, zygdarbiu jame nebuna ir jie nereikalingi. Va su
mariupoliu ir azovu - labai geras pavyzdys, tai kad dabar kazkam xersona
reikia sturmuoti - irgi. Su severodonecku ir lisischansku - priesingai -
buvo ten sako sukoncentruota 45% visu rusu pajegu - bombardao
bombardavo, UA laikesi kol galejo, paskui pasitrauke - nesigavo nei
ilovaisko, nei debalceves pakartoti, tik 20x40km teritorijos uzeme (UA
masteliais - fignia)
2022-07-04 17:18, ABLomas rašė:
On 2022-07-04 16:30, RaR wrote:
O kaip dėl visos taktikos, ar tikrai nėra kitos išeities, tik kautis
artilerijos dvikovose ir laukti kol pristatys daugiau vamzdžių ir
sviedinių, kad kažkiek apmažintų skirtumą?Nu kodėl gi, visko yra - visokios ДРГ su minosvaidžiais, С-8
prišriūbytais prie pikapo ir kulkosvaidžiais, pasilakstymai su BTR'ais,
BMP ir net tankais - visko yra =)
Yra minavimai, yra snaiperiai, yra valdomos raketos, yra ir valdomi
sviediniai su PGM kit'ais ar net klasteriniais nusitaikančiais
sprogmenim, yra daugiau nei toną sveriančios mėtomos trotilo šlangos,
yra skraidantys ir riedantys bepiločiai. Visko yra.
Sėdint šiltai taburetėj prie pysiaus galima dx taktikų prigalvot, tik
kad ne visos jos veikia, anaiptol ne visos baigias gerai. Kaip ten
bebuvę, bet taktiniam lygyje (neskaitant visos konkrečiai nupirktos
pradžios su Chersonu ir konkrečiai prašiktu Mariupoliu, kas buvo matyt
dvi didžiausios strateginės klaidos UA pusėje šiame kare) UA dar gerai
laikosi.
Bet šiaip, pažiūrėk pvz.
https://mobile.twitter.com/666_mancer/status/1543475461300404227 (vienas
iš vidosikų po ranka) ir pasakyk - nori būt atsakingas už tai, kas ten
vyksta? :(