O kaip dėl visos taktikos, ar tikrai nėra kitos išeities, tik kautis
artilerijos dvikovose ir laukti kol pristatys daugiau vamzdžių ir
sviedinių, kad kažkiek apmažintų skirtumą? Ar negalima būtų pabandyti
priartinti kovą, pabandyti pulti tą artileriją, naikinti ją visokiais
javelinais, kurių lyg ir nemažai yra, galiausiai panaudoti tankus, kurių
irgi lyg turi? Suprantama, kad puolant bus aukų, bet pagal kai kuriuos
vertinimus tų aukų vargu ar būtų daugiau, nei yra sėdint apkasuose, kai
rusai turi tokią artilerijos persvarą.
Na, ir man atrodo, apskritai gan statiškai dabart ukrainiečiai kariauja,
vengia veltis į artimesnę kovą, dažnai sėdi savo įtvirtinimuose iki
paskutino. Galima suprasti, kodėl jie iš jų nenori išeiti, kai pamatai
kaip kapitaliai ten viskas padaryta. Kad ir tame pačiame Severodonetske,
bet kartais daug sveikiau atsitraukti iš anksto, nes dabar, panašu, juos
gali ir toliau nustumti. Na, ir turint tiek karių rezerve, gal galima
būtų smogti kažkur, kur rusų yra skystai. Tikėsimės, kad tai tikrai
ruošiama, nėra tik tušti ir vis į ateitį nukeliami pažadai.
On 2022-07-04 15:47, ABLomas wrote:
On 2022-07-04 15:10, RaR wrote:
Žiūriu, tu čia toks pusiau artileristas tarp mūsų - kaip, tavo
nuomone, ukrainiečiai labai efektyviai tą artileriją naudoja?
Aš ne artileristas, apie aviaciją galiu pakalbėt, arta tai šiaip, "kiek
pro šalį einant suradau".
Bet lock'n loaded buvo įdėtas toks video, kuriuo, suprantu,
ukrainiečiai kaip ir giriasi. Ten kažkokiam kaimelyje ukrainiečių
artilerija pataiko į namą, iš jo išlenda keturi orkai ir tempia vieną
į kitą namą. Po to sviedinys pataiko į tą namą, iš jo vėl tie keturi
tempdami penktą grįžta į pirmą namą, tame daro dar vieną skylę ir
taip kokias šešias skyles namuose padaro, bet daugiau nieko
nesužeidžia.
Nežinau apie konkretų video, bet 152/155mm arta (priklausomai nuo
sviedinio) skeveldrų mirtinas radiusas yra 50-150m atviroje vietoje.
Ne faktas, kad pagausi skeveldrą, ne faktas, kad kals kur reikia, bet
kad pavojinga atviroje vietoje - tai fakc, dėl to visi ieško
priedangos.
Bet civilinis namas - bloga priedanga, jei pataikė į patį namą, tai
vidinės sienos jau greičiausiai rėtis kaip turi būt.
Tai vėlgi, klausimas, kaip ten "nieko nesužeidžia".
Su vidosikais apskritai reik nepamiršt tokio dalyko - jie būna
editinami, o visokių paleidimų pro šalį niekas nedemonstruoja. Taip ir
gaunas vidosikai, kai vienas vienintelis sviedinys nukala tanką, bet jei
parodo stambiu planu - paaiškėja, kad aplink jau mėnulio landšaftas ;-)
Man pasirodė keista, kad esant trūkumui taip netaupo - juk
artilerija, mano manymu, skirta įtvirtinimams griauti ir technikai
naikinti, o ne medžioti pavienius kareivius. Jei jau viską stebi iš
drono ir aplinkui daugiau priešo nesimato, kodėl nenusiuntus
pėstininkų grupelę jiems medžioti, o artileriją naudoti nebent juos
išrūkyti iš pastato?
Arta kala 15-25km (toliau jau retenybė/specifika, arčiau -
minosvaidžiai), tai:
- ne faktas, kad tie sakykim 15km iki to namo yra "laisva zona" - gal
ten pilna apkasų su piktais creepais?
- kol tu nusigausi iki vietos - gal jie pabėgs
- nu ir dar lendant į namą gali gaut pizdy sėkmingai
...o jei yra galimybė stebėt ir koreguot (svarbiausia - koreguot!), tai
arta - lengvas būdas juos išrūkyt. Technikos su ja normaliom sąlygom
neišnaikinsi (sandėliai ir stovėjimo aikštelės NS yra toli nuo fronto
linijos, o judanti technika prie fronto linijos yra labai sunkus
taikinys - dėl to medžiojami daugiau pavieniai žiopliai, o "žūstanti
technika" - tai artilerijos dvikovose, kur einama "kas ką iškirs"); o
kuo blogai naudot artą žudyt gyvai jėgai tai net nežinau. 200/300'tukas
gi zjbs - tanko nepavairuos, kilimo nenupyzdins, dar ir pagal babkes
visai efektyviai gaunas =)